乐进身为五子良将之一,为何三国志的记载并不多

乐进虽为五子良将之一，却因《三国志》记载简略，史册留名不多，正因陈寿评其“未副所闻”，实乃史家笔下疏漏。

乐进其人：勇猛无双却史册寥寥

乐进，字文谦，阳平卫国人，东汉末年曹操麾下名将。他生得矮小，貌不惊人，却从一介小吏起家，随曹公南征北讨。《三国志》载其“每先登陷阵，勇毅冠世”，官渡之战中，他亲斩袁绍大将淳于琼，助曹军大破袁氏；又在征讨吕布、刘备、张绣时屡建奇功，被封讨寇校尉。建安十一年，曹操赞其“功勋卓著，堪比于禁、张辽”，可谓曹营中不可或缺的砥柱。史书有云：“将军百战死，壮士十年归”，乐进正是这般身先士卒的猛将。

可叹的是，乐进的战功在《三国志》中却如轻烟散尽。陈寿在《张乐于张徐传》中仅寥寥数语：“乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。”——这“未副所闻”四字，如警钟长鸣：史家笔下，常因篇幅所限或史料缺失，埋没多少英雄。乐进曾守合肥城，建安十四年孙权率十万大军来犯，他与张辽、李典遥相呼应，大破吴军。张辽见一紫髯将军（实为孙权）身手矫健，急问俘虏，方知是敌酋，懊悔不及。这般险中求胜，竟未得详载，岂非遗憾？

史海钩沉：为何乐进名不副实？

世人常疑：乐进位列五子良将，为何记载稀少？根源在《三国志》的编纂逻辑。陈寿评五子良将，以“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”为纲，却对乐进、于禁等评价偏低。于禁“最号毅重，然弗克其终”，乐进“未副所闻”，反衬出张辽、徐晃“备祥细”之详实。史家笔下，功过分明，乐进虽勇，却少“传奇性”事迹——如关羽“温酒斩华雄”、张辽“威震逍遥津”，皆因故事性强而广为流传。

此中深意，恰如南怀瑾先生所叹：“历史如棋局，落子无悔，然执棋者常执偏见。”五子良将之名，本是陈寿对曹营功臣的简评，非当时通称。反观《三国演义》杜撰的“五虎上将”，罗贯中为彰蜀汉正统，将关羽、张飞、赵云等誉为“五虎”，实乃文学虚构。史书明载，刘备称汉中王时，赵云仅封“靖羽将军”（杂号将军），远逊关羽“前将军”之尊。五虎之说，竟因《三国志》同列一传而讹传千古，恰如“东吴十二虎臣”中漏了太史慈，足见后世附会之弊。

乐进之名不彰，非其功业逊色，实因史家重“故事”轻“实干”。他击退刘备、吕布，守合肥险破孙权，却未如张辽般留下“一将当关”的传奇。陈寿笔下“未副所闻”，非贬其功，实叹史册难载其全貌。正如古诗云：“大音希声，大象无形”，英雄的伟岸，常在无声处自显。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/81291.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 如果赵云和吕布一战,两人谁能获胜呢

下一篇: 曹操非常想收服陈宫,为何会遭到拒绝呢