吕雉和审食其的关系是什么样的,吕后真的给刘邦带绿帽子了吗

吕雉与审食其绝非风流韵事，二人实为患难之交，吕后从未给刘邦戴过绿帽子。

《史记》的暧昧线索与历史真相

《史记·郦生陆贾传》明载：“辟阳侯幸吕太后，人或毁辟阳侯于孝惠帝，孝惠帝大怒，下吏，欲诛之。吕太后惭，不可以言。”后世常以此为吕后与审食其私通的铁证，然太史公笔下仅录其事，未添一字定论。试想，若真有奸情，何以吕后面对儿子汉惠帝的怒火，竟“惭”而不言？此“惭”实为母子情深、不忍相责，而非心虚之态。

刘邦起兵反秦，自沛县举事至楚汉相争，七载倥偬（前209—前202年），吕后年方二十，独守丰邑，奉养公公刘太公，抚育孝惠、鲁元二子。审食其受刘邦所托，为“舍人”代掌家务，日夕照料吕氏一门。史载吕后“与审食其日夕聚谈，视若亲人”，然此情非风月，实为乱世相依的患难之谊。昔者刘邦曾于彭城战败，仓皇弃妻孥于敌手，若吕后真与审食其私通，岂能瞒过刘太公与刘仲？刘仲为刘邦二兄，亦掌家事，岂是愚钝之辈？

患难情深，非风流附会

古人有言：“执子之手，与子偕老。”吕后与刘邦虽历经离乱，却始终相守，岂容后世凭空添油加醋？审食其虽被封辟阳侯，然《史记》明言其“不治事，但主太后宫中”，实为郎中令之职。吕后扶持他为左丞相，实因感念其护家之功——当年楚军掳吕后、刘太公为质，审食其随侍左右，同寝共食，未露破绽。此等情义，恰如《诗经》所咏：“死生契阔，与子成说。”

后人以“辟阳之宠”称臣妃私通，实为误读。太史公严谨如斯，绝不会以暧昧定史。吕后临朝称制，重用审食其，实为平衡朝局（如排挤王陵、提携陈平），非为私情。若细察史实，刘邦起兵时，吕后可接触之男子何止审食其？刘仲、乡邻皆在，何独疑审食其？此等疑云，不过后世文人添枝加叶，如《明朝的那些事》所言：“历史是被写出来的，但真相只在史书里。”

南怀瑾先生曾道：“事过千年，人言可畏，然史笔如刀，终照本心。”吕雉一生，辅佐高祖、临朝称制，功在社稷，岂容一缕风流之说污其清名？史家当以《史记》为镜，不惑于传闻，不谬于臆测。若硬要为吕后戴绿帽子，倒显出后世浅薄，竟不知“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的古训，反将患难情深，误作风流韵事。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/81314.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 当初分尸项羽尸体的五个人是谁,他们最···

下一篇: 同样都寂寞又是太后,宣太后和赵姬结局···