孟达的实力如何他是如何将徐晃杀死的呢

孟达并非一流名将，徐晃也非死于其手——《三国演义》中“孟达射杀徐晃”纯属虚构，正史明确记载徐晃病逝于魏明帝太和元年（公元227年），享年五十九岁。

一、演义与正史：一场被误传的“射杀”

三国时期名将如云，曹操帐下“五子良将”更是威名赫赫，徐晃即为其一。他曾于樊城之战大破关羽，令这位“万人敌”败走麦城，足见其军事才能之卓绝。然而，《三国演义》却安排了一出令人愕然的情节：孟达一箭射中徐晃额头，致其身亡。此说流传甚广，实则大谬不然。

须知，此事纯属小说家言。查《三国志·徐晃传》，明确记载：“（太和）元年薨，谥曰壮侯。”徐晃乃寿终正寝，并非战死，更非死于孟达之手。而孟达叛魏归蜀之事，发生于太和二年（公元228年），彼时徐晃已去世一年有余，二人根本无交战可能。

《三国演义》第九十四回虽有“达大怒，急开弓射之，正中徐晃头额”之语，但此乃罗贯中为情节所需而设，并非史实。演义虽有“七分实、三分虚”之誉，然此处显然属于那“三分虚”——且虚得颇为刻意。

二、为何安排孟达“射杀”徐晃？

既然史无其事，何以小说如此编排？细究其因，实含深意。其一，孟达本非勇将。《三国志》载刘备“以达为宜都太守”，后令其与刘封共取上庸，已显对其独当一面之能力存疑。演义中张郃与孟达交锋，“孟达措手不及，拨马便走”，足见其武艺平庸。若让此等人物正面击败徐晃，岂非荒唐？故作者只得安排其“城上偷射”，靠运气得手——实为贬低而非褒扬。

其二，此安排暗含“亲刘贬曹”之笔法。徐晃曾破关羽，挫蜀汉锐气；而孟达恰是拒援关羽、致其覆亡的关键人物。让“害关公者”亲手终结“破关公者”，看似因果报应，实则借孟达之手为关羽“雪耻”。正如古人所叹：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。”此虽非曹雪芹原意，却道出演义作者以道德评判代史实书写的倾向。

更有意味的是，徐晃本人亦善射。《三国演义》第五十三回写夏侯渊比箭，徐晃“一箭射断柳条”，技惊四座。今却以其最擅长之技艺丧命，可谓“以其道还治其身”，文学反讽之意昭然。

然须警醒：孟达三易其主，反复无常，《晋书》称其“性轻躁”，终为司马懿八日奔袭、旬日破城所斩。其人品行，史家多贬。若真信其能射杀徐晃，不仅扭曲史实，更混淆忠奸之辨。

诚如钱穆先生《国史大纲》所言：“治史者当具温情与敬意。”读三国，既要欣赏演义之跌宕，亦需回归正史之严谨。苏轼有诗云：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”唯有跳出小说情绪，方能窥见历史本相。

演义可作谈资，正史方为镜鉴。徐晃之功在庙堂，孟达之失在人心。后人观之，当明辨虚实，取其义理，而非执迷于“谁杀谁”的戏剧幻象。毕竟，“古今多少事，都付笑谈中”——杨慎此句，道尽千年兴亡之淡然。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82081.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 丁公对刘邦有救命之恩,为何刘邦却要杀···

下一篇: 古代扛旗兵身上没有武器却往前冲,古人···