孙权当初都强调不能杀关羽,吕蒙为什么还要执意下手

百科直答：吕蒙执意杀关羽，实为军事自主权与个人野心的双重作用，恰如古语所云"将在外，君命有所不受"，然其决策终成东吴战略败笔。

一、军机决断：将在外君命有所不受

战场如棋局瞬息万变，君王的叮嘱在烽火连天之际往往化作参考。建安二十四年（219年）的荆州战场，孙权那句"不能杀关羽"的指令，在吕蒙眼中不过是一道可权宜处置的底线。这情形倒似后世建文帝朱允炆那句"毋使朕负杀叔父名"，反成束缚将士手脚的枷锁——明军对阵燕王朱棣时投鼠忌器，终致江山易主。

东吴四大都督中，周瑜赤壁鏖兵、陆逊夷陵布阵，皆深谙"受命而不受制"的统兵之道。吕蒙白衣渡江取荆州，本就是孙权授予的"项目经理"之权，所谓"取荆州"三字背后，暗含了"如何取"的自主裁量空间。当关羽败走麦城时，吕蒙若拘泥君命纵虎归山，反倒可能功败垂成，此中关节，《三国志·吴书》早有定论："蒙至寻阳，尽伏其精兵中，使白衣摇橹，作商贾人服"——这般诡诈用兵，本就带着将在外的不羁。

二、吕蒙的私心与局限

所谓"士别三日当刮目相看"，终究是孙权嘉许臣子勤学的勉励之辞。观吕蒙荆州之役所为，倒应了杜牧《题乌江亭》那句"胜败兵家事不期"：擒获威震华夏的关云长后，这位"吴下阿蒙"竟显露出令人扼腕的短视。斩杀关羽看似逞一时之快，实则是战略眼光短浅的铁证。须知此役乃曹魏与东吴合谋（徐晃攻襄樊、吕蒙袭江陵），夹击关羽的围猎，绝非吕蒙独力之功。

陈寿在《三国志》中勾勒出鲜明对比：周瑜赤壁战后能容刘备，鲁肃终生力主联刘抗曹，陆逊夷陵大胜后急流勇退——唯独吕蒙以斩杀敌酋为独占首功的手段。这暴露出纯武将出身的局限：一则是将帅相轻的意气之争（吕蒙对关羽"素嫌其骁雄"），二则是骤登巅峰的得意忘形。恰如《淮南子》所警："胜非其难也，持之者其难也"，吕蒙未能参透此中玄机。

"一失足成千古恨，再回头是百年身"

三、历史迷雾中的真实吕蒙

当我们拨开《江表传》里"手不释卷"的美化滤镜，吕蒙的真实轮廓逐渐清晰：荆州战后东吴陷入外交绝境，刘备举国复仇，曹丕坐收渔利，吕蒙未及封赏便暴病而亡，岂非天意如刀？钱穆在《国史大纲》中点评此事，直言"蒙之取荆州，虽建大功，然杀关羽，遂肇吴蜀之衅"，恰是诛心之论。

回望"刮目相待"典故，裴松之注早已点破关键：孙权劝学对象本非吕蒙一人，张昭、蒋钦皆受勉励。吕蒙勤学固然可嘉，但兵书韬略终究未能化入骨髓。否则怎会忘却《孙子兵法》"全国为上，破国次之"的训诫？荆州城下的血色抉择，终使这位"项目经理"的功业蒙尘，恰如王夫之在《读通鉴论》中的判词："蒙之识不及远，而权亦暗于大计矣。"

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82662.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 三国时期曹丕与曹叡托孤的结局如何有何···

下一篇: 刘备最终选择赐死刘封的真相是什么与诸···