明朝开国大将蓝玉真被“剥皮实草”了吗

一、野史中的血腥刑罚

【史海钩沉】 “飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。” ——《史记·越王勾践世家》

蓝玉并未被“剥皮实草”，此说纯属野史杜撰。所谓“剥皮实草”之刑，最早见于明初叶子奇《草木子》，其后野史相沿成习。然细究史料，《明史》《明实录类纂》等正史均无此制度记载，恰如《明史》卷十三载：“太祖惩元季吏弊，重绳贪墨，然法司所具，必依律令。”

叶子奇其人，洪武八年任岳州巴陵县主簿，因私饮猪脑酒遭贬，狱中著书难免偏激。试想衙门之中置人皮草袋，腥臊之气岂不令百僚掩鼻？朱元璋纵有屠戮功臣之名，亦不至于自毁朝廷威仪。

二、蓝玉之死的真相

【铁血丹心】 “将军百战声名裂，向河梁、回头万里，故人长绝。” ——辛弃疾《贺新郎》

蓝玉之死，《明史·蓝玉传》载：“二十六年二月，锦衣卫指挥蒋珊告玉谋反，下吏鞫讯。狱具，族诛之。”所谓“剥皮实草”实为明末《蜀警录》所增饰。该书记载张献忠入蜀王府见蓝玉人皮神像，然细思极恐——蓝玉洪武二十六年（1393年）被杀，至明末已逾250年，皮肉焉能不朽？

朱元璋杀蓝玉，实为帝王心术。洪武二十五年，蓝玉征建昌归京，召对时诸将竟不退避，其威望已令朱元璋不安。此前北征蒙古时，蓝玉私吞珍宝、强辱北元妃子、毁关斩将，种种劣迹已埋祸根。更甚者，其家奴霸占民田、私贩官盐，而蓝玉竟敢殴打御史，此等跋扈，岂容于猜忌成性的洪武朝？

三、权力游戏的必然结局

【千古兴亡】 “千嶂孤城伴楚云，江流未吐定谁分？” ——王安石《金陵怀古》

蓝玉之祸，实为胡蓝党案余波。朱元璋晚年猜忌日深，蓝玉恃功骄恣，终成刀下冤魂。然细究其罪，多为“僭用九五间数”“饰金龙床帐”等逾制之罪，与谋反实无确证。正如南怀瑾先生所言：“治世用儒，乱世用法，驭臣之道，不过阴阳开阖。”

后世所谓“剥皮实草”，实为对朱元璋酷刑的想象投射。明代文人谈迁在《国榷》中已指出：“《草木子》所记多臆测，不足征信。”读者当以正史为宗，方不至为野史所惑。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82949.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 孙策如果对上关羽的话,关羽最后能打败···

下一篇: 历史上宋仁宗统治时期的下的宋朝是什么···