古代将军有兵符有兵马,造反的多不多呢

古代将军握有兵符和兵马，造反的确实不少，但成功者寥寥

自秦汉以降，帝王对握有军权的将领始终怀着“狡兔死，良弓藏”的警惕。那些手握兵符、统率千军的将军们，固然能以雷霆之势平定边疆，却也常因“功高震主”沦为猜忌的对象——正如《资治通鉴》所载：“上畏其权重，下惧其兵锋。”

虎符：皇权与军权的博弈

虎符作为调兵信物，恰似一把双刃剑。它让边疆将军能在“烽火连天时”（杜甫《兵车行》）快速调兵御敌，却也暗藏“尾大不掉”的隐患。秦始皇统一六国后，便以“铜虎符剖分之法”制衡将领：皇帝持右半，将军持左半，合之方能调兵。这种设计虽遏制了安禄山之流“范阳起兵”的可能（参考《旧唐书·安禄山传》），却未能完全杜绝隐患。正如《战国策》所言：“纵虎离山易，收虎归山难。”

汉武帝时期便上演过悲剧：太子刘据因巫蛊之祸被诬造反，虽手握三郎卫士，却因未获完整符节（《汉书·戾太子传》载“符玺在帝所”），最终兵败自刎。这恰印证了《孙子兵法》的警示：“兵者凶器也，圣人不得已而用之。”

（引用典籍：《史记·秦始皇本纪》载秦代“虎符制度”，《明史·兵志》记录明代“五军都督府”与兵部的符验制度）

代价：造反为何九死一生

“反叛者纵有百万雄兵，终究难逃‘覆巢之下，安有完卵’的宿命。”

历代帝王对谋逆者皆施以“诛九族”极刑（《唐律疏议》卷二六），如李自成部将袁宗第降清后言：“宁食朝廷冷饭，不饮叛臣浊酒。”这种威慑下，即便拥有符节的将领也多如“笼中困兽”。明末孙可望虽掌握滇军，却在永历帝前仍需“膝行而前”（《明史》列传第一百七十四），恰似《水浒传》所写：“纵有英雄肝胆，难敌君王虎视。”

（深刻道理：权力制衡的本质是“以利相制，以权相维”，正如顾炎武在《日知录》中分析的“封建与郡县之变”）

综观两千年帝制史，真正凭借兵符成功造反者屈指可数。从陈胜吴广到黄巢，大多依赖“天下共苦战斗不休”的民变之势（《史记·陈涉世家》），而非单纯依赖兵权。正如苏轼在《留侯论》中所言：“匹夫之有重于社稷者，盖千万人有一二人焉。”

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/83103.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 历史上的太监到底是什么样的,每个太监···

下一篇: 刘统勋上了道奏折,乾隆为何就把张廷玉···