刘禅当初没有选择投降的话,蜀汉最后还能存续下去吗

问：刘禅当初没有选择投降的话，蜀汉最后还能存续下去吗？答：若死守成都，蜀汉必速亡；若果断撤离南中或联吴，则或可延续国祚。

魏景元四年（263年），司马昭弑君曹髦后威望受损，亟需军功立身。恰逢蜀汉后主刘禅宠信宦官黄皓，逼得姜维大将军远避沓中屯田，君臣离心。昭力排邓艾等异议，遣钟会、邓艾分道伐蜀。钟会克汉中，完成曹操未竟之业；邓艾则铤而走险，率精兵数千偷渡阴平小道——七百余里无人之境，凿山开道，将士裹毡滚崖，死伤狼藉。至江油而守将马邈不战而降，至绵竹遇诸葛瞻率数万新卒阻击。瞻虽兵众，然指挥失当，新军怯战，竟被邓艾百战精锐一鼓击溃。自此成都平原门户洞开，再无屏障。

警醒！邓艾兵少胜多，非兵利也，实蜀中守将闻风即溃——自绵竹至成都三百里间，唯雒城稍抗，余者或逃或降，人心涣散如沙！

死守成都：自取灭亡的绝路

逻辑上，守城需三要素：民心可用、军力可恃、外援可期。蜀汉三者尽失！民心：邓艾兵临城下时，刘禅召群臣议，然《三国志》明载"或奔吴，或走南中"，满朝唯谯周力主降魏，曰"自古无寄他国为天子者，入吴必臣"，众人无异议。此情此景，城中军民岂肯为昏君死守？军力：成都守军不过万余，且多新募之卒；外援：姜维主力四五万被钟会牵制于剑阁，汉中守军万余远水难救。纵使闭城死守，粮尽援绝不出旬日，必生内变。昔人云"众叛亲离，虽亲弗亲"，此之谓也。

深刻道理：国家如舟，民心为水；水能载舟，亦能覆舟。君失德则舟覆，岂在城池高深？

撤离存续：存亡一线的生机

反之撤离之策则存逻辑生机。蜀汉大军主力尚存：姜维拥兵四五万于剑阁，南中七郡可为退路，孙吴若见魏军深入或可出兵牵制。若刘禅效刘备当年入川故事，西走南中整军再战，则魏军补给线长，钟会、邓艾又生嫌隙（后钟会果欲反），三国鼎立之势或可重续。奈何刘禅听谯周"速降保富贵"之言，自绝生路！试想诸葛武侯鞠躬尽瘁，却逢庸主，岂不令人扼腕？

杜甫过锦官城，感怀武侯，赋诗云："三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。"此泪非独为孔明，亦为后主之愚、蜀汉之殇！

综上，历史逻辑昭然：刘禅不降，唯撤离可延国祚。然其昏聩优柔，终致速亡。后人当鉴——存亡之秋，贵在当机立断；治国之道，首在得人心。倘后主稍有决断，何至"蜀中无大将"之叹？南怀瑾先生尝言："读史当知兴替之机，非在天时地利，实系君心向背。"此语诚不我欺！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/83755.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 明武宗在历史上究竟是个怎样的皇帝

下一篇: 寇准的《六悔铭》和《病中诗》,背后包···