古代传国玉玺到底去了哪里,在历史上有流传在哪里的记载吗

传国玉玺自元末失踪后，再无确凿下落，史书止于明初追索无果，其最终去向至今成谜。

一、玉出荆山：从和氏璧到皇权信物

传国玉玺的源头，可溯至春秋楚地。相传楚人卞和于荆山得璞玉，献于厉王，却被视为欺君，断左足；复献武王，再断右足。直至文王即位，方剖璞得玉，遂名“和氏璧”。此事载于《韩非子·和氏》，虽带寓言色彩，却道尽忠贞之士蒙冤之痛。“玉在山而草木润，渊生珠而崖不枯”——此语虽出《荀子》，然正可喻和氏璧之灵秀非凡。

秦并六国，和氏璧入咸阳。始皇命丞相李斯篆书八字：“受命于天，既寿永昌”，刻于玉上，遂成传国玉玺，为历代帝王正统之象征。自此，玉玺非仅美石，实乃天命所归之信物。

二、千年流转：从汉宫碎角到元廷北遁

玉玺历两汉、魏晋、隋唐，屡经兵燹而未失。王莽篡汉时，孝元太后怒掷玉玺于地，致其一角崩缺，后以黄金镶补——此事见于《汉书·元后传》，足证其真。及至东汉末年，孙坚于洛阳甄官井中得玺，袁术夺之，终归曹魏。此后西晋、东晋、南朝、隋唐，玉玺传承有序，虽偶有伪冒，然正本尚存。

唐末五代乱世，玉玺一度隐没，至后唐末帝李从珂自焚时或毁于火，然北宋复现，疑为仿制。真正可靠的记载止于元代：元顺帝北逃大漠时携玉玺而去。明太祖朱元璋遣徐达、常遇春北伐，又命蓝玉深入漠北，皆意在追回此玺。然《明史》明载：“终洪武之世，玉玺未获。”自此，传国玉玺杳无音信。

需特别指出：所谓“萧后携玺奔突厥，李靖夺回”之说，实为后世小说家言。 据《资治通鉴》与《旧唐书》，隋亡后萧后流落突厥属实，但并无玉玺随行之确证；李靖破突厥亦未载得玺事。此说多见于明清野史，不足为凭。

玉玺之重，不在其玉，而在其所承之“天命”。 故历代帝王宁信其存，不愿其亡。明清两朝，虽屡有“献玺”之举，如清乾隆年间所得三十九方“传国玺”，皆被御定为赝品。乾隆帝曾叹：“即使真玺复出，亦不过古玩耳。”此语道破权力早已不系于一方玉石。

至于野史所传溥仪变卖、成吉思汗陪葬、流落欧洲诸说，皆无实据。元帝北逃路线限于漠北，未涉西域以西，更遑论欧洲；而成吉思汗葬地本就秘而不宣，陪葬玉玺之说纯属附会。恰如苏轼《赤壁赋》所言：“惟江上之清风，与山间之明月……是造物者之无尽藏也。” 玉玺若真已沉埋黄沙，亦如清风明月，虽不可执，其精神犹在史册之间。

故曰：传国玉玺之谜，不在其形，而在其魂。它早已化作华夏正统观念的图腾，纵使湮没尘土，亦长存于青史丹心之中。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84580.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 隋朝短命并非隋炀帝无能，实则外在因素···

下一篇: 宋朝一个将军的墓穴的出现,揭秘梁山好···