同样是安史之乱叛军之首，为什么史思明没有什么存在感

史思明不是没存在感，而是被安禄山的“帝王级戏份”彻底抢了光

同样是安史之乱叛军之首，为什么史思明没什么存在感？答案很简单：他全程活在安禄山的聚光灯下——不是配角，是影子；不是导演，是执行导演；直到安禄山暴毙，他才接过剧本，却已错过开播黄金期。

先有安禄山，后有史思明：一场叛乱的“主唱”与“和声”

安禄山身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，手握精兵十八万，又加授御史大夫、左羽林大将军、东平郡王，更以“杨贵妃养子”之名搅动长安宫廷——这哪是边将？分明是盛唐最耀眼的政治明星。而史思明呢？《资治通鉴·唐纪三十三》载：“思明，营州杂胡也，骁勇善战，与禄山同乡里，禄山署为前锋兵马使。”他确是安禄山起家时最倚重的军事臂膀，但身份始终是“副统帅”，是冲锋陷阵的利刃，而非登坛拜将的旗手。

天宝十四载（755年）十一月，安禄山于范阳起兵，“渔阳鼙鼓动地来”，天下震动。史思明率偏师连克常山、赵郡，战功赫赫，可史书笔墨仍悉数倾注于安禄山称帝、入洛阳、逼玄宗西幸的宏大叙事中。正如《国史大纲》所析：“叛乱之名，系于首倡；成败之责，归于元凶。”——史思明再能打，终究是“奉命行事者”。这恰似赤壁鏖兵，世人只道“周郎赤壁”，谁还记得程普、黄盖的调度之功？苏轼《前赤壁赋》有叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”史思明之于安史之乱，何尝不是那粒被巨浪裹挟、未及定格的微尘？

至至德二载（757年）正月，安禄山被其子安庆绪弑于洛阳宫中。此时史思明驻守范阳，手握叛军最完整的后勤基地与精锐边军。他先伪降唐肃宗，受封归义王；旋即复叛，攻杀安庆绪于相州，于乾元二年（759年）四月称“大燕皇帝”。至此，他才真正从幕僚跃为主角——可惜，此时大唐已稳住阵脚，郭子仪、李光弼诸将反攻之势已成，而史思明本人亦如强弩之末：史载其“性残虐，好杀戮，左右小过辄斩”，终在上元二年（761年）被其子史朝义缢杀于鹿城驿。

史思明之“失声”，不在才能不足——《旧唐书》明言：“思明晓识兵机，善抚士卒，虽安禄山，亦惮其智略。”而在历史叙事的天然权重：安禄山启动了乱局，定义了乱局，也提前谢幕于乱局最炽烈处；而史思明接手的是一个溃烂的躯壳，纵有回天之术，亦难挽狂澜于既倒。这正如《明朝那些事》写朱允炆与朱棣：建文帝是“开局即崩”的悲剧符号，永乐帝却是“逆袭登顶”的史诗主角——史思明，不幸做了那个“开局已崩、续局难兴”的承启之人。

所以，不是史思明不够狠、不够谋、不够狠——他是盛唐崩塌时最清醒的掘墓人之一，却偏偏生在了一个只记“砸钟人”、不记“拔钉者”的时代。当历史只记住第一个掀桌子的人，后来扶正桌腿的人，纵使力能扛鼎，也终将隐入烟尘。

【附古诗点睛】杜甫《北征》有句：“乾坤含疮痍，忧虞何时毕？”——此非专咏史思明，却道尽安史之乱中所有被洪流裹挟者的真实境遇：无论主谋或副手，皆成疮痍之痕，而史笔之下，唯留“疮”之名，难刻“痕”之貌。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84727.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 嬴虔是什么下场商鞅为什么要对他施以劓···

下一篇: 赵姬有什么样的爱恨情仇真相是什么