九州：中国最早的行政区划(古九州是哪个朝代分的)

古九州是由夏朝大禹在治水后划分的，标志着中国最早的行政区划雏形，但需注意，这更多源于战国文献的追述，历史真实性需谨慎看待。

大禹治水与九州传说

话说四千多年前，华夏大地洪水滔天，百姓流离失所，被迫栖身山巅。恰在此时，洛阳洛河中浮出神龟，背驮“洛书”，献予大禹。大禹依此疏导江河，终平水患，遂将天下划为九域：冀、兖、青、徐、扬、荆、豫、梁、雍，是谓“九州”。《诗经·小雅·信南山》有云：“信彼南山，维禹甸之。畇畇原隰，曾孙田之。”此句道尽大禹治水后重整山河的壮举——那广袤的南山原野，皆因禹王的规划而焕发新生。古人视“州”为水中高地，正如《说文解字》所释：“水中可居曰州”，恰似《关雎》中“在河之洲”的意境。洪水退去，先民聚居丘陵，渐以“州”指代聚落，而“九”本为虚指，喻示众多山丘环绕之景。所谓“九州方圆”，实是先民对“天下”的朴素想象，非指确数九区。

然此传说需细辨：神龟洛书之说，首见于战国《尚书·禹贡》，非夏朝实录。大禹作为夏朝始祖，其事多掺神话色彩。南怀瑾先生曾言：“上古史如云中龙爪，见首不见尾”，提醒我们莫将传说等同信史。试想，若无战国士人托古言志，大禹治水的细节何以跨越千年清晰留存？需警醒的是，考古迄今未见夏朝行政区划实证，九州之制实为周人对理想秩序的投射。然其文化影响深远，九州遂成“中国”代名词，如《尔雅》称“汉地九州”，《周礼》谓“十二州”，皆源于此脉络。

从虚指到实指的历史演变

九州概念的演变，恰似剥茧抽丝。战国前，“九”仅为虚数，如“九山”“九泽”，泛指广袤地域；至战国初期，《禹贡》首将九州具象化，列明豫、青、徐等九州疆界。然细究古籍，分歧立现：《尚书·禹贡》载“冀州”“兖州”等九域；《周礼·职方氏》却以“并州”“幽州”代“梁州”“徐州”；《吕氏春秋》更将九州与列国对应，如“荆州属楚”“雍州属秦”。此非史笔疏漏，实因周室东迁后列国割据，各以文献重构“天下”：周人并徐州入青州、梁州入雍州，又析冀州置幽、并二州，遂有“十二州”之说。马融注《尚书》点破关键：“舜分冀州为并州，割齐地为营州”，可见九州非一成不变，而是随政治需求动态调整。

深刻道理在此：古人“画地为九州”，非为行政而为文化认同。当《禹贡》将雍州定于“黑水西河”、荆州限于“荆山衡山”，实是以地理符号凝聚“华夏”意识。此即钱穆《国史大纲》所言：“九州之说，乃民族精神之结穴，非疆域之实指。”至汉代，“汉地九州”成汉族代称，武帝设十三州刺史部，方真正实现行政区划。然追根溯源，战国文献的九州蓝图，已为后世“大一统”埋下伏笔。试观龚自珍《己亥杂诗》：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀”，虽为清代之叹，却道出九州精神穿越千年的生命力——它从虚无山丘升华为文明图腾，终成中华血脉中的永恒坐标。

综上，古九州非夏朝实政，实为战国士人托禹言志的智慧结晶。其价值不在考据真伪，而在以“九州”为舟，载华夏儿女渡向“天下大同”的彼岸。今人当知：历史如雾中观花，传说背后方见文明真容。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/85689.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 夏禹可能是最早提出禁酒的帝王

下一篇: 帝王权术之大禹三过家门