晋献公似乎有双重性取向

男宠“二五”的真相

晋献公的性取向问题，史载其宠幸梁五、东关嬖五等近臣，但“双重性取向”之现代标签需置于春秋语境中审慎解读，切莫以今律古。话说春秋晋国，献公这位君主啊，后宫佳丽如云，却偏爱“二五”常伴左右——据《左传·庄公二十八年》确载，梁五与东关嬖五本是朝中大夫，因巧言令色得宠，合称“二五”，常随君侧饮宴奏乐。此“嬖”字在先秦典籍中专指君主宠幸近侍，并非全同今义之性取向，实为权力依附的畸形产物。南怀瑾先生曾点破：“古之帝王，好色者众，然以男色为政柄者，终致社稷倾覆。”此言可谓一针见血！献公宠信“二五”，实因二人善揣上意，屡献谗言排挤太子申生，为骊姬之乱埋下祸根。试想，若仅以“喜欢美男”视之，岂非轻忽了春秋卿大夫借色侍君、操纵朝纲的黑暗逻辑？历史从无孤立风月，皆裹挟着血淋淋的权谋算计。

骊姬乱局的悲凉收场

再看骊姬，这位献公宠妃更是将风月化作刀剑。她豢养优施为私密情人——此优施者，乃晋宫专职俳优（演员），《左传》明载其“善为笑言”，容貌俊朗、谈吐风趣，专以诙谐取悦君王。骊姬贿赂“二五”，又勾结优施，终酿成“骊姬之乱”：献公晚年，她诬陷太子申生弑父，致申生自尽，逼重耳、夷吾流亡。然天道昭昭，献公一死，里克等大夫举兵清剿，奚齐、卓子相继被杀。需正本清源的是，骊姬结局绝非野史所传“被鞭抽死”，《史记·晋世家》白纸黑字记作“骊姬自杀”，《左传·僖公四年》亦载“骊姬以忧死”——她畏罪自尽，何曾受鞭刑之辱？这般讹传，恰似《明朝的那些事》所讽：“后人添油加醋，把历史炖成狗血杂碎。”权力漩涡中的美人，终究是祭坛上的牺牲。遥想当年骊姬初入宫时“手如柔荑，肤如凝脂”（《诗经·卫风·硕人》），末了却落得魂归幽冥，岂不令人扼腕？“悠悠苍天，曷此其极！”（《诗经·唐风·鸨羽》）这泣血之叹，道尽乱世红颜的宿命悲歌。献公沉溺美色而疏于朝纲，终令晋国十年内乱、公室凋零，足为万世警鉴：帝王家的风月，从来沾着血与泪！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/89040.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 晋侯善待琴师钟仪

下一篇: 战国前期思想家列子(学弈学文言文全文···