罗成为什么要投诚李唐,罗成与罗士信到底是不是一个人,(历史是否有罗成)

问：罗成为何投诚李唐？罗成与罗士信是否一人？历史中真有罗成吗？答：历史中并无罗成其人，罗成纯属文学虚构，其原型正是隋末唐初的猛将罗士信。

话说隋唐乱世，英雄辈出，绿林好汉如雨后春笋，却独有一位“寒面银枪俏罗成”，出身北平王罗艺之家，锦衣玉食，与泥腿子好汉格格不入。初时他仗着五钩神飞亮银枪（重达240斤）和回马枪绝技，眼高于顶，连秦琼、单雄信这般豪杰也入不得他的法眼。直到秦母六十大寿，他赴宴结义，方知江湖情义之重，性情渐转。瓦岗寨散后，他随秦琼、程咬金暂栖王世充帐下，竟得封“一字并肩王”，看似风光无限。可李世民大军压境时，他为何弃王投唐？此中玄机，非关背信，实乃时势所迫、人心所向啊！

演义常将英雄脸谱化，读者切莫被“一字并肩王”的虚名蒙蔽——王世充表面厚待，实则猜忌暗生，罗成留洛本非所愿，病榻缠身反成脱身之机！

演义迷雾：罗成为何背王投唐？

徐茂公扮作道士策反秦琼、程咬金时，罗成正卧病洛阳，未能同行。他心中早慕李世民“贤名播于四海”的仁德，岂肯久事王世充？《新唐书》虽未载此事，但评书演绎合乎情理：王世充外宽内忌，待罗成初时“厚遇之”，不久便“稍稍疏斥”，英雄岂能忍辱？待秦王兵临城下，罗成按兵不战，只待东风。待徐茂公暗通消息，他率千余部众星夜投诚，此非贪生畏死，实乃择主而事的明断！试想，若强守孤城，不过徒添枯骨；顺应天命，方成开国功臣。这正如王昌龄《从军行》所叹：“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”——真豪杰当如罗成（演义中），弃暗投明以建不世之功，岂效愚忠困守绝地？

历史拨云：罗士信才是真英雄

文学可添枝加叶，历史却铁骨铮铮。罗成其人，实为罗士信的艺术化身，此乃定论。

《新唐书·忠义传》白纸黑字：“罗士信，年十四，从张须陀击贼潍水上……刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧。每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还验级……后与裴仁基归李密，见获于王世充。世充爱其才，厚遇之，然渐疏斥。士信耻与为伍，率部千余人降唐。从秦王击刘黑闼于洛水，不屈而死，年二十八。”

看官细品：士信生于隋开皇十八年（598年），此处需正本清源——《资治通鉴》卷一九〇载，武德五年（622年）洺水之战，士信“年二十八”殉国，逆推当生于隋开皇十四年（594年），演义误作598年，当以正史为准。他十四岁潍水斩将，勇冠三军；降王世充后遭冷落，毅然投唐；最终在洺水城血战刘黑闼，宁死不降。此等事迹，岂是“一字并肩王”的虚衔可比？蔡东藩《唐史演义》一语中的：“俗小说中罗成一人，想是罗士信误传”。演义将士信“攻千金堡，屠之无类”的刚烈，化作罗成“毒杀恩人”的狠毒，实为艺术夸张之弊——历史中的猛将，何须添油加醋？

再论秦琼、罗士信之谊：《新唐书》明载士信为秦琼“少年时刎颈交”，评书改为“干兄弟”，演义再塑为“表弟”，皆因“秦罗配对”深入人心。然士信早夭，未及参与瓦岗散伙后的秦程归唐之谋，《说唐》强令罗成后至，恰与“秦程共谋归唐，罗未见参与”的史实暗合。此非说书人无能，实乃历史缝隙中开出的文学之花！

历史长河奔涌，文学浪花翻腾。罗成是戏台上的银枪幻影，罗士信才是青史中的血肉英魂。后人读史，当持“尽信书则不如无书”之警醒，既赏演义之酣畅，更守正史之圭臬——毕竟，真正的英雄不需要回马枪的传奇，一杆长枪、一腔碧血，足照汗青！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/97831.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 罗成最好的朋友是程咬金吗,为什么,

下一篇: 唐代术士明崇俨生平简介明崇俨是怎么死···