初唐诗人宋之问简介宋之问因诗杀亲案

初唐诗人宋之问因贪图外甥刘希夷的诗句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，竟狠心将其活活打死，酿成千古奇案。

说起抄袭，今人常叹知识产权保护之难，影视剧火了、作者赚了，原作者却哑巴吃黄连。可诸位莫急，这等腌臜事，早在唐朝就有人玩得更绝——不单抄诗，还抄出人命！且看这位初唐才子宋之问，文采风流却心肠歹毒，为夺外甥佳句，竟亲手导演一出“因诗杀亲”的惨剧。

宋之问，初唐诗坛巨擘，与沈佺期并称“沈宋”，以律诗革新名动天下。他“富文辞，且工书，有力绝人”，若单论才华，实乃当世翘楚。可偏偏这锦绣文章裹着蛇蝎心肠，世人提起他，总绕不开那桩惊天血案。为何？只因他为两句诗，竟将亲外甥刘希夷推进了黄泉路！

刘希夷本是少年进士，却厌倦仕途，闲居洛阳写诗度日。某日，他挥毫作《代悲白头翁》，其中“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”一出，连落叶都为之停驻。全诗如泣如诉：

“洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？洛阳女儿惜颜色，行逢落花长叹息。今年花落颜色改，明年花开复谁在？……寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。”

宋之问读罢，眼红得发烫，软磨硬泡要外甥让诗。刘希夷初允后悔，婉言推拒。谁料这舅舅勃然大怒，竟命仆人将外甥塞进土袋，生生压毙！更可恨者，他将原诗仅改两字——“洛阳女儿”变“幽闺女儿”，便堂而皇之地署上己名。今人翻《全唐诗》，仍见此诗横跨刘、宋二人名下，真乃诗坛奇耻。

千古奇案：因诗杀亲的真相

此事是真是假？且看史笔如刀。中唐刘肃《大唐新语》（成书于807年左右）白纸黑字：“刘希夷，字挺之，汝州人……尝作《代悲白头翁》，有‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’句。其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许之。及索，终不与，之问怒，以土袋压杀之。”再观华绚《刘宾客嘉话录》（约840年）亦载：“宋之问爱其句，恳求不与，遂以土袋压死。”两部唐人笔记言之凿凿，时间、地点、人物皆合初唐脉络——宋之问（656-712年）、刘希夷（约651-680年），汝州洛阳往事，与《旧唐书》《资治通鉴》所载诗人行迹无误。

然则正史未录此惨案，只因《新唐书》《旧唐书》重政轻文，野史反存真趣。南怀瑾先生尝言：“史家笔墨常隐血泪，诗心冷暖却在字缝间。”宋之问人品之劣，岂止杀亲？武则天倒台后，他因攀附张易之被贬泷州，偷逃回京寄居友人张仲之家。闻张氏密谋诛武三思，竟告密求荣！张仲之一家惨死，他却官复鸿胪主簿。这般行径，连《国史大纲》都斥为“文人无行之尤者”。

诗可杀人：历史的警钟长鸣

抄袭之风，古已有之，今更甚焉！宋之问以诗杀人，今人以剧谋利，手段虽异，贪心如一。诸君当警醒：文化血脉岂容践踏？若任“换皮不换骨”之风横行，终将寒了创作者的心。

然细思之，诗本渡人，何以杀人？苏轼《赤壁赋》早点破玄机：“哀吾生之须臾，羡长江之无穷。”刘希夷诗中“年年岁岁花相似”，叹的是天地恒常、人生易老；宋之问夺诗害命，却把须臾贪欲当永恒。千古道理在此：文采再高，若失仁心，终成历史笑柄。明朝张岱在《陶庵梦忆》中疾呼：“人无癖不可与交，以其无深情也。”深情在诗，更在德行啊！

回看此案，野史或有演绎，但核心史实铁证如山。宋之问之流，才华反为祸根，恰似王维《偶然作》所讽：“读书三十年，腰下无黄金。不及眼前人，别是闲怀抱。”诸君且记：诗心贵在真诚，若为名利扭曲本心，纵使“花相似”，人已非人。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/97929.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 唐初年士族与庶族通婚索取陪门财

下一篇: 唐代同昌公主做个梦就死了吗,最后结论···