日本战国时代到底是什么样的,和中国的战国时代差距有多大

日本战国时代虽名曰“战国”，实则地域狭小、规模有限，与中国春秋战国相较，无论疆域、人口、战争烈度乃至文明深度，皆不可同日而语。

名虽相类，实则悬殊

中国之“战国”一词，始见于西汉刘向所编《战国策》，其时七雄并立，争城夺地，动辄百万之师，千里之役。长平一战，白起坑赵卒四十万，血流漂橹；齐楚燕韩赵魏秦，各据广土，制度纷呈，百家争鸣，实为华夏文明之大熔炉。此非仅兵戈之事，亦是道统、礼乐、思想之激荡。

昔吕洞宾尝言：“世事如棋局局新，人心似水浪层层。”观中日两国所谓“战国”，恰如沧海与池沼之别。日本之“战国”，始于十五世纪末，终于十六世纪末，正值我大明嘉靖至万历年间。彼时幕府式微，地方豪强割据，号称六十六国，然其全境不过三十余万平方公里，尚不及我云南一省之地。

更有甚者，其所谓“国”，多不过一郡一县之域，兵卒数千已称雄师。织田信长、武田信玄、上杉谦信辈，虽在日本史册中煊赫一时，然若置于中国战国之局，不过一郡守或将军耳。武田信玄慕《孙子兵法》，自号“天台座主”，然其所争，不过甲斐一隅；其所谋，不过邻国数城。岂可与苏秦张仪纵横捭阖、孙膑庞涓斗智中原相较？

墨俣一夜城：小国之奇，大国之常

世人常道丰臣秀吉（初名木下藤吉郎，因其貌陋，人称“猴子”）筑墨俣一夜城，以为神迹。然细究其事，不过于敌境边缘，趁夜以预制木构件速成一寨，用以屯兵扰敌。此事若在战国之中国，不过边将寻常应变之策，何足称奇？

彼时织田信长欲攻美浓，屡遣柴田胜家等宿将筑城于墨俣，皆为敌所破。秀吉献策，以浮筏载材，夜渡长良川，黎明即成壁垒。此固显其机巧，然亦可见其战场之狭——一河之隔，便可筑城制敌，足见其国小势微，进退不过数十里间。

《道德经》有云：“大国者下流，天下之交。”中国战国之所以能孕育出恢弘文明，正因其地广人众、列国竞逐，逼出制度革新与思想飞跃。而日本战国，虽亦有茶道、剑道、禅宗之兴，然终囿于岛国格局，难成江海之势。

今人若因影视游戏之渲染，误以为日本战国可与中国战国比肩，实乃井蛙之见。历史之重，在于知其本真，而非附会虚名。武田信玄虽好读《孙子》，然其所谓“风林火山”，不过取其四字为旗号，未得兵法之髓；反观中国战国，吴起、孙膑、尉缭子，皆著书立说，垂范后世。

故曰：名可名，非常名。日本借“战国”之名，实为乱世之代称；中国之战国，乃文明跃升之熔炉。二者形似而神异，差之毫厘，失之千里。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34238.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 盘点西汉的八大猛将，他们最后结局分别···

下一篇: 她是才华横溢的大清皇后，最后却殉葬了