邓禹西征失败的第一责任人是谁，是刘秀吗

邓禹西征失败的第一责任人，并非刘秀，而在于邓禹自身失策与骄矜。

一、冯异代将，刘秀早有深意

建武二年，刘秀召还正在家乡祭祖的冯异。彼时冯异刚平定阳翟，刘秀特命太中大夫携御酒、牛牲，令二百里内官吏及冯氏族人共襄其事——此非寻常荣宠，实乃以礼安臣心，以恩固国本。古人云：“得士者昌，失士者亡。”刘秀此举，正合《易》所谓“显比之吉，外比于贤”之理。

冯异既受命代邓禹西征，临行之际，刘秀赐剑嘱曰：“三辅遭乱，民不聊生，攻城略地为次，抚民安业为先。”此语看似寻常，实藏治国大略。盖天下纷扰之际，能战者众，能安者寡。若只知争地夺城，而不恤民生，则如吕洞宾初学剑术，徒有锋芒，未得道心。道在养民，不在杀伐。

二、邓禹败因，不在天时而在人谋

冯异自弘农入关，一路肃清小股盗贼，兵不血刃至华阴。此时邓禹已屡战不利，面如土色。见冯异至，竟强邀共击赤眉。冯异谏曰：“赤眉势大，宜待其东归，我军夹击可胜。”此乃老成谋国之言，然邓禹不听。

邓弘轻进，赤眉伪退，车上覆豆诱之。士卒饥疲，见豆如见命，争抢溃散。岂知豆下皆土？此计虽拙，正中其弊。昔张三丰尝言：“心浮则气躁，气躁则神散。”邓禹之军，恰是心浮气躁之象，焉能不败？

及至全军再进，终被赤眉反扑，一败涂地。冯异弃马奔逃，收残卒于回溪阪；邓禹仅余二十四骑，狼狈返洛。观其前后，非无良机，实因刚愎自用，拒纳良策。刘秀虽遣其西征，然早已授以节制之权，又未遥制军务，何过之有？

兵法有云：“知彼知己，百战不殆。”邓禹少年成名，十四岁游学长安，二十四岁拜大司徒，誉满天下。然盛名之下，或忘谦抑。正如《道德经》所警：“持而盈之，不如其已。”盈满则倾，骄矜则败，古今同理。

后冯异设伏回溪，大破赤眉，俘八万众，终成关中之局。刘秀闻捷，未责邓禹，反留其侯爵，改授右将军——此非纵容，实乃惜才。云台二十八将之首，岂因一役之失而废其全功？

昔苏子瞻作《赤壁赋》，有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”成败亦如风月，一时之得失，不足定千古之评。邓禹之败，咎在己身；刘秀之明，正在用人不疑、败而不弃。

故曰：西征之溃，根由在将，不在君。刘秀非罪人，邓禹当自省。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34320.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 武则天选男宠的标准是什么,他们为什么···

下一篇: 东汉开国名将吴汉血洗成都，刘秀为何不···