东汉开国名将吴汉血洗成都，刘秀为何不罚他

刘秀不罚吴汉，非因宽纵，实乃权衡利害、以安天下之不得已也。

成都血火：乱世用重典

建武十年（公元34年）冬，陇西平定，公孙述据蜀自雄，已历十余载。其地险民悍，士多死节，来歙、岑彭先后遇刺，汉军屡挫。光武帝乃命吴汉总领前军，再图巴蜀。吴汉素以骁勇著称，然性刚烈，军纪常弛，时人讥曰：“拉朽摧枯功盖世，可令纵掠损威名。”

及至建武十二年十一月，吴汉兵临成都，粮仅七日；城中亦仓廪告罄，公孙述信谶语“虏死城下”，亲率死士出战，反被刺成重伤，当夜气绝。延岑受遗命，翌日即降。初入城，吴汉尚示抚绥，三日后却骤然变色，尽诛公孙、延二族，纵兵大掠，焚宫室，百姓流离，血染锦江。

光武闻之震怒，诏责曰：“孩儿老母，口以万数，一旦放兵纵火，闻之可为酸鼻……良失斩将吊人之义也！”然此诏竟不下吴汉，而付其副将刘尚，明责暗护，意在保全功臣。

帝王心术：乱后须立威

世人或责吴汉残暴，然细察其势，成都已非城池，实为危巢。延岑非怯懦之徒，献城必因粮尽兵疲，难以为继。彼或寄望汉军困于饥民之变，伺机复起。吴汉久历戎行，岂不知此？故先剪其首脑，次纵兵掠，一则断反侧之根，二则以威慑众，使蜀人知逆顺之分。

昔吕洞宾尝言：“治乱世如理乱丝，缓则愈缠，急则立解。”吴汉此举，虽悖仁道，却合兵家“除恶务尽”之理。六年后蜀地再叛，吴汉复出，徙其渠帅数百家于荆楚，自此巴蜀始安。半世纪后，诸葛武侯治蜀，亦引吴汉为典范，谓“治世以大德，不以小惠”，正见其深谙乱世需用重典之机。

《道德经》有云：“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之。”吴汉屠城，诚为不祥，然值天下初定、人心未附之际，若一味怀柔，恐如张三丰所警：“慈不掌兵，义不理财。”光武帝深知此理，故外示谴责，内实默许——非不爱民，实不忍再启干戈，使苍生重陷水火。

是以观之，吴汉之罪，在史笔昭昭；刘秀之忍，在庙算深远。乱世之君臣，常处两难之间：仁则难立威，严则损德名。然天下既定，方得行宽政；未靖之时，不得不借雷霆手段，以换海内清平。此中权变，非局外人所能轻议也。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34321.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 邓禹西征失败的第一责任人是谁，是刘秀···

下一篇: 萧何为何如此看重韩信，萧何李力荐韩信···