如果李世民除掉武则天，是不是就没有千古女帝了

若李世民真除掉了武则天，历史上或许便无“千古女帝”——但历史从无假设，天命与人事交织，岂是杀一人便可改写？

一、武媚入宫：命运的伏笔早已埋下

唐太宗李世民与武则天，皆为一代雄主，然其登极之路，皆染血光。李世民以玄武门之变诛兄逼父，终登大宝；武则天则自微末起，步步为营，终成中国唯一正统女皇帝。二人手段虽异，其志皆坚。

武氏十四岁入宫，因貌美被太宗册为才人——此乃后宫第五等，位卑而难近君侧。三千粉黛争宠，一少女何以脱颖而出？史载其“美容止，有权略”，然在太宗朝终未得宠。眼见上位无望，她悄然将目光投向太子李治。彼时李治年少情热，武氏又善察言观色，《资治通鉴》称：“时太子入侍，悦之。”二人情愫暗生，竟于太宗病榻之侧已有私情。此事虽隐秘，却为日后风云埋下伏笔。

二、谶语与天命：杀或不杀，皆难逆运

当时民间盛传“女主武王，代有天下”之谶语，太宗闻之忧惧，召术士李淳风问卜。据《旧唐书·李淳风传》载，李淳风仰观天象，确认“女主昌”，然谏曰：“天之所命，人不能违。若妄加诛戮，恐更生他变，祸及宗社。”太宗遂罢杀武姓女子之念。此事非虚妄传说，实见于正史，足见古人对“天命”之敬畏。

此处需警醒：所谓“女主武王”之谶，实为后世附会之辞，然在唐代政治语境中，此类预言常被用作权力斗争之工具。太宗虽英明，亦难脱时代局限。

此情此景，恰如隋文帝杨坚梦“群儿殴击，大水淹身”，解者谓“李氏当兴”，遂诛李浑一族，却漏李渊父子，终致江山易主。两朝相似，皆欲以人力抗天命，反加速气数之流转。诚如《国史大纲》所言：“谶纬之说，虽不足信，然人心所向，即为势之所趋。”

古语有云：“天行有常，不为尧存，不为桀亡。”（《荀子·天论》）人力可谋一时，难逆大势。

太宗临终前，确曾诫李治“慎防武氏”，然此时李治早已深陷情网，焉能听进？高宗即位后，依例遣武氏入感业寺为尼，然不过数月，便借机迎回宫中，晋封昭仪。自此，武氏凭智谋与果决，先废王皇后，再掌朝政，终在高宗崩后，以太后身份临朝称制，改唐为周，登基称帝。

历史之吊诡，在于偶然中藏必然。即便太宗当年杀武氏，焉知无另一“武氏”崛起？正如李淳风所言：“王者不死，死者非王者。”武则天之所以成帝，非仅因幸进宫闱，更因其非凡之政治才能、坚韧之意志，与时代赋予之缝隙。若无此等人物，纵有谶语，亦难成事。

故白居易《放言》有句：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”武则天之功过，亦须置于历史长河中方可评断。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84165.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 秦国是如何吸引布衣英才的秦孝公的“求···

下一篇: 周天子为什么会实施分封制,甚至将保命···