三国演义中草船借箭是真的吗,这种事情真的有可能吗吗

草船借箭是真的吗？假的。这事儿历史上压根儿就没发生过——至少不是诸葛亮干的。

千百年来，《三国演义》把诸葛亮捧成了"多智而近妖"的活神仙，草船借箭更是成了智慧的代名词。可咱们要是像福尔摩斯那样，拿着放大镜仔细瞧瞧，就会发现这故事比赤壁上的大雾还虚。杜牧写得好："东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔"，这东风是借了，可箭真不是这么借的。

历史上的"草船借箭"，主角其实是孙权

先给诸位看官交个底：草船借箭这事儿，原型确实有，但主角不是诸葛亮，而是孙权；地点不在赤壁，而在濡须口；时间更不是赤壁之战时，而是五年之后的建安十八年。

据《三国志·吴主传》裴松之注引《魏略》记载，孙权亲自乘大船去观察曹军水寨，曹操下令放箭，船身一侧中箭太多倾斜了，孙权便命人调转船头，让另一面也挨箭，等两边平衡了才从容退走。这哪是借箭？分明是"挨箭"嘛！孙权此举，展现的是过人的胆识和应变能力，而非什么神机妙算。

罗贯中老爷子大笔一挥，把这事儿安在了诸葛亮头上，还加了三天造十万支箭的军令状、鲁肃帮忙、大雾漫天、曹操多疑等佐料，愣是把一个"侦察兵遇险记"改编成了"智谋大全"。这种移花接木的本事，堪比川剧变脸，让人不得不服。

物理老师第一个不答应：这船早该翻了

咱们暂且按《三国演义》的版本算笔账。诸葛亮跟鲁肃借了二十条船，每条船上三十名士兵，外加一堆稻草人。曹军这边万箭齐发，史书记载每船约中五千支箭。一支箭按汉代标准约重半斤（250克），五千支就是一千二百五十斤，再加上箭杆、箭羽的体积，这分量可不轻。

更要命的是，这些箭全射在船的一侧。学过初中物理的都知道，受力不均必然导致倾斜。二十条小船用铁索连起来，看似稳当，实则更危险——一旦翻船，那就是连锁反应，全军覆没。诸葛亮再神，也斗不过阿基米德啊！船体倾斜超过一定角度，管你是卧龙还是凤雏，都得变落汤鸡。

就算船没翻，负重增加一千多斤，船速必然大减。曹军水寨近在咫尺，发现不对劲派船追击，诸葛亮这二十条"箭船"怕是插翅难飞。所谓"趁大雾从容撤退"，不过是小说家的浪漫想象罢了。

数学老师也要拍桌子：概率根本对不上

再说那"十几万支箭"的数目。诸葛亮清点时发现超额完成任务，高兴得不行。可咱们得琢磨琢磨：曹军得射出多少支箭，才能"命中"十几万支？

大雾天，能见度不足十米，弓箭手基本靠蒙。即便曹操集中所有弓箭手，朝大致方向齐射，命中率也低得可怜。按最乐观的估计，命中率能有十分之一就不错了。要得十几万支箭，曹军至少得射出一百多万支。一百万支箭是什么概念？那是曹操全军半年的箭支储备量！

曹操是军事家，不是败家子。在敌情不明的情况下，他怎么可能把家底全砸出去？就算他真这么干了，后勤官员也得哭晕在厕所。箭支在古代是战略物资，制作一支箭需要木材、羽毛、铁料，耗时耗力。稀里糊涂射出一百万支箭，第二天曹操就得喝西北风去。

所以啊，这故事经不起推敲，就像用豆腐渣盖的楼，看着挺美，一推就倒。

罗贯中这么写，无非是把诸葛亮塑造成"智绝"，把曹操写成"多疑"的反派。这种"尊刘贬曹"的立场，贯穿全书。可咱们读历史，不能光图热闹，得学会"透过现象看本质"。苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》里写得好："大江东去，浪淘尽，千古风流人物"，真正的历史，就藏在这滚滚东逝水里，不在小说家的笔端。

《三国演义》是部伟大的小说，但它不是《三国志》。咱们可以欣赏它的文学价值，为诸葛亮的智慧喝彩，但也得明白，哪些是艺术加工，哪些是历史真实。这样读书，才算读出了滋味，读出了门道。历史这东西，真真假假，假假真真，比小说还精彩——只要你愿意拨开那层迷雾。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84504.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 北魏鲁阳太守司马兴龙之子,东魏权臣高···

下一篇: 被孔子骂过的学生，为何后来都成了大人···