哪位史学大家编修《明史》19年却未被列为正式作者,

布衣修史的十九年

哪位史学大家编修《明史》19年却未被列为正式作者？答案直截了当：布衣万斯同，以十九载寒暑铸就青史丰碑，虽未署名，却以铮铮铁骨照亮千古史册。

说来有趣，史官这行当自古就带着三分倔强、七分风骨。春秋时董狐直书“赵盾弑其君”，宁被杀头也不改一字；太史伯兄弟前赴后继，血染竹简只为存真。到了司马迁，更是忍辱负重，以《史记》开官修正史先河。可叹的是，史海钩沉中总有几粒沙砾——陈寿写《三国志》竟向丁仪后人索米千斛，不给便不立传；北魏魏收收礼成风，《魏书》被讥为“秽史”。这些污点恰如明镜，照出史家操守之珍贵：“宁为直折剑，不作曲全钩”，此乃唐人李咸用《古意论交》中的警句，道尽史笔如刀的凛然。

清初康熙年间，却杀出一位“怪人”万斯同（1638-1702）。浙江鄞县少年郎，十四五岁读遍家藏万卷书，十七岁拜入黄宗羲门下，专啃明十五朝实录。1678年朝廷举他为博学鸿词科，他摇头不干；次年徐元文邀他入明史馆，他本想推辞，恩师黄宗羲却拍案道：“此乃存续明史之机！”临行赠言“四方身价归明水，一代奸贤托布衣”，字字千钧。入京后更绝：凡史馆修书者皆授七品俸，他偏住徐府陋室，不受官、不领薪，十九年如一日以布衣身份主笔《明史》。这等气节，恰似宋人杨万里所咏“万山不许一溪奔，拦得溪声日夜喧”——史实之流，岂容权势截断？

史家之笔金不换

万斯同修史，真把“实录”二字刻进骨血。清代笔记《郎潜纪闻》记了桩趣事：运粮官遇盗逃亡山中而死，其孙揣着白银求他入《忠义传》。万斯同掷笔冷笑：“史家之笔是中流砥柱，歪曲不得！汝欲吾为陈寿第二乎？”此语如惊雷贯耳。更妙的是他侄子万言续修崇祯长编时，权贵后人纷纷携金求情，欲为先祖洗刷污名。万言拍案而起：“史家之笔金不换！尔等不知吾叔风骨，竟敢污我门庭？”——刹那间，满堂宾客面如土色，仓皇遁走。这般风骨，岂非应了元曲大家关汉卿的豪言“我是个蒸不烂、煮不熟、捶不匾、炒不爆、响珰珰一粒铜豌豆”？

十九年心血凝成五百卷《明史稿》，后虽被删为三百三十二卷定本，万斯同之名终未列作者栏。然历史从不欺人：赵翼在《廿二史札记》中盛赞“近代诸史……未有如《明史》之完善者”，其价值仅逊于“前四史”。为何？只因万斯同守住史家命脉——不掺私货、不惧权奸。反观陈寿魏收之流，早被钉在史册的耻辱柱上。这让我想起苏轼《赤壁赋》的箴言：“自其不变者而观之，则物与我皆无尽也”。史笔所载，正是这“不变”的永恒：功过是非，终将大白于青天。

今日重读《明史》，字里行间仍见万斯同挑灯夜战的身影。他未取一粒俸米，却为华夏存下二百余年信史；他未列一字署名，却让“布衣修史”的传奇比帝王将相更耀眼。历史何曾亏待赤诚之人？当后世翻开《明史》，看见“清张廷玉等奉敕撰”的冰冷署名时，真正记住的，永远是那位十九年枯坐史馆、以风骨为墨的鄞县布衣。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/97540.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 揭秘乾隆皇帝的防身利器为何只是一把扇···

下一篇: 自行车清末传入中国上世纪曾是奢侈品