宋之问自荐为武则天男宠：但因口臭被拒(武则天为什么拒绝宋之问？)

武则天为何拒绝宋之问的男宠自荐？答案直白：口臭熏天，龙体难近！

话说唐朝初年，有位才子宋之问，诗才冠绝一时，人称“仙宗十友”之一。其父宋令文文武双全，力能扛鼎、书法精湛、文章斐然，时人誉为“三绝”；之问弱冠成名，唐高宗上元二年(675年)进士及第，与初唐四杰之一的杨炯同列崇文馆学士，年仅二十便执掌宫廷文墨，俨然初唐文坛新秀。这般出身，本该光耀门楣，谁料他竟为权势迷失本心，闹出攀附女皇的荒唐事。

宋之问自恃才貌双全，竟异想天开效仿“毛遂自荐”，献诗明志：“明河可望不可亲，愿得乘槎一问津”（出自其《明河篇》）。这诗句道尽痴心妄想——他恨不得化身乘槎客，直抵武则天龙床。试想，银河尚可遥望，龙体岂容轻近？这般急切，连武则天都摇头轻蔑，搂着张昌宗、张易之道：“宋之问口臭熏天，岂堪亲近龙体？”此话一出，朝野哗然。文人风骨何在？竟以诗才换媚骨，实乃千古笑柄！

野史如唐代孟棨《本事诗》确载此事：崔融曾告之问“汝有口疾”，武则天所言不虚。宋之问闻讯如遭雷击，日刷牙数十遍，高价购鸡舌香含于口中，妄图以香掩臭。无奈女皇心意已决，再无回旋余地。他转而巴结二张兄弟，甚至亲执厕筹侍奉张易之内急，谄媚至此，连《旧唐书》都讥其“媚附二张，为世所讥”。这般行径，岂止是丢脸？简直是文坛之耻！

口臭惹的祸：历史真相几何？

正史《资治通鉴》《新唐书》未录口臭细节，然《本事诗》所载崔融之语与武则天反应，逻辑自洽。须知武则天选男宠极重仪表风度——张昌宗由太平公主推荐，以“白皙美姿容”得宠；张易之亦“年少貌美”，方能侍奉龙颜。宋之问纵有诗才，口臭属实，亲近龙体必成硬伤。此非污蔑女皇，实乃人性常情：龙体非诗卷，岂容熏天臭气？野史虽非正史铁证，却折射历史真实——权势诱惑下，小节亦成天堑。

文人的堕落：教训何在？

古语云：“士可杀不可辱。”宋之问为攀龙附凤，不惜自辱人格，终致身败名裂。其诗才再高，难掩“卖友求荣”之污点——后为求生，竟告发友人张仲之，连《唐才子传》都斥其“无行”。此等行径，恰如王维所叹：“行到水穷处，坐看云起时”，人生当守正道，岂能如宋之问般，为权势折腰至斯？后世文人当警醒：诗魂贵在风骨，若失气节，纵有“明河”之句，亦成粪土！

回望这段荒唐史，不禁想起苏轼《赤壁赋》之句：“自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”权势如朝露，文人气节方永恒。宋之问口臭事小，心臭事大——龙床可拒，风骨不可失！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/97871.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 唐朝皇室乱伦失德：全民热衷婚外性行为

下一篇: 褚遂良的宦海沉浮：一百年后其忠诚才得···