王安石和苏轼茶史

王安石和苏轼茶史

王安石辨水考苏轼王安石老年患有痰火之症，虽服药，难以除根。太医院属饮阳羡茶，并须用长江瞿塘中崃水煎烹。因苏东坡是四川人，王安石曾相托于他：“倘尊眷往来之便，将瞿塘中峡水携一瓮寄与老夫，则老夫衰老之年，皆子瞻所延也。”

不久，苏东坡亲自带水来见王安石。王安石即命人将瓮抬进书房，亲以衣袖拂拭，纸封打开。又命僮儿茶灶中煨火，用银铫汲水烹之。先取白定碗一只，投阳羡茶一撮于内。候汤如蟹眼，急取起倾入，其茶色半晌方见。王安石问：“此水何处取来？”东坡答：“巫峡。”王安石道：“是中峡了。”东坡回：“正是。”王安石笑道：“又来欺老夫了！此乃下峡之水，如何假名中峡？”东坡大惊，只得据实以告。原来东坡因鉴赏秀丽的三峡风光，船至下峡时，才记起所托之事。当时水流湍急，回溯为难，只得汲一瓮下峡水充之。东坡说：“三峡相边，水一般样，老太师何以辨之？”王安石道：“读书人不可轻举妄动，须是细心察理。这瞿塘水性，出于《水经补注》。上峡水性太急，下峡太缓，惟中峡缓急相半。太基官知老夫中脘变症，故用中峡水引经。此水烹阳羡茶，上峡味浓，下峡味淡，中峡浓淡之间。今茶色半晌方见，故知是下峡。”东坡离席谢罪。

苏轼与王安石的恩怨

苏东坡与王安石的恩怨：苏东坡与王安石是唐宋八大家之一，二人都是博学之士。然而，他们不同的政治理念导致了他们之间不断的争斗。让让我们来看看苏东坡和王安石之间的恩怨。东坡一入仕途，就陷入了新旧洛阳seo牛光党的斗争中。他的父亲和弟弟，他在朝鲜敬爱的长辈，以及他的亲戚和朋友几乎都站在老党一边。


当然，什么更重要的是，东坡他自己的政治理念与新法完全不同，他的学术理念也与新学格格不入。忠厚直言，他可以对方兴未艾的新政策不愿意说什么，他就必然成为新党的政敌，就必然和新党领袖王安石发生冲突。


嘉_六年，26岁的东坡参加考试，王安石作为知识分子专利担任考官。东坡在政策制定中全面提出了自己对国家大事的看法，其中很多与两年前王安石写给仁宗的一万字正好相反。所有的考官都很欣赏东坡的文学意义并把它放在最高的位置，但王安石斥责东坡随笔为各类战国文章。


后来，王安石在任东坡的手稿为富昌县，如果一个绅士是强大的学习和支持他的话，他必须知道如何做，然后不违反道。如果你选择你所听到的，保留你所想要的，你将什么也不给予，也不去权衡它。唐不要勉强！虽然他代表朝廷做了陈述，但也表明了他对东坡的不满。


与苏安史，苏洵在嘉_年间以名篇迁都，而王安石没有我不会说一句赞扬的话。王安石苏洵的母亲去世后，朝中大臣纷纷前往吊唁，但苏洵并没有独自前往。苏洵还写了辨奸论，刺王安石，装得变态非人，预言他一定会危害天下。


七年后，卢辉弹劾王安石，说他像汉奸一样忠诚，像骗子一样忠贞，像外人一样质朴，像西藏的骗子一样聪明，并断言谁错了谁就天下民生必须是人！卢辉的话和辨奸论一模一样。可见，苏洵实际上是代表旧党对王安石进行了第一次攻击。东坡没我不同意他父亲的意见。s写辨奸论，觉得有些字太多了。


东坡也高度赞赏王安石的文学才华，并一度称赞王安石英宗实录作为本朝史书之最。但是，东坡对王安石很不满意有一次，他在给常陆的悼词中嘲笑了他。王安石视东坡为隐敌，欲将其逐出朝廷。


宁二年，东坡的朝贡论，不妥当轻改，宗申很重视，当天就接到了，然后要东坡修改中国图书条例，但王安石极力阻止，极力推荐吕惠卿。同年东坡为科举主考官，问及历史上专制或昌盛或灭亡的君主。王安石大为不悦。上帝也想让东坡修心，但王安石说东坡不是一个值得称道的人。


宗申说东坡司马光的文学成就卓越，为人冷静，受到司马光、韩伟等大臣的称赞。王安石回答说，东坡是个危险人物。他还说，三年前，东坡被其父所杀，韩琦等人并未接受黄金的馈赠，而是用载有丧事的官船将苏木贩卖入蜀。还说这是众所周知的，所以东坡虽然聪明，有名，但也只能是个一般的判官，起不了什么大作用。


次年，王安石石的姻亲中，知道家务事，谢回到蜀中后，诬告东坡用官船贩卖私盐等物。王安石听了喜出望外，马上了解了神教派。第二天，他给东坡沿线的州县发了公文夏侯_回蜀调查此事。即使是在1920年服役的士兵和船夫

苏轼与王安石的关系

　　苏轼与王安石的关系：亦敌亦友，惺惺相惜。体现在政治交往、私人交往和学术交往三个方面。

　　在政治关系上，苏轼起先反对王安石变科举，继而反对王安石变法，因而被贬。苏王交恶的主要原因，是双方政治见解的不同。

　　在私人交往上，苏东坡从御史台之狱出来后，到黄州做了4年零2个月的团练副使，之后往汝州，途经金陵，与退职在家的王安石相会，共览江山之胜。谈笑风生，乐而忘返。

　　在文学于与学术关系上，据野史小说记载，苏东坡很有些小视王安石。王安石咏菊诗‘’昨夜西风过国森林，吹落黄花遍地金”，苏轼“老夫糊涂？春花凋谢，菊花怎么会零落呢？便续了两句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”

王安石与苏东坡

? ? ? ? 在林语堂先生的《苏东坡传》里，林先生似乎不甚喜欢王安石，在书中极力讽刺王安石为人及变法，不过也提到些趣闻。王安石研究一个字构成的各种理由，为什么一个字由某些偏旁组织起来就表示某种意义，故而王安石的字源说有五十条左右流传下来，都是供茶余酒后的笑谈。苏东坡和王安石之间的许多笑话，都是以此等字源学为关键的。

? ? ? ? ? 苏东坡喜用“反证论法”。中文里有一个“鸠”字，是“九”“鸟”合成，显然“九”字是表音。王安石不管语音学的道理，只想从意义上找点趣谈。一天，苏东坡和他闲谈时，忽然问王安石：“可是，为什么‘鸠’由‘九’‘鸟’二字合成呢？”王安石语塞。苏东坡说：“我能告诉你为什么。《诗经》上有：‘鸣鸠在桑，其子七兮。’七只小鸟加上父母两个，不是九个吗？”

? ? ? ? “波”字是由“水”加“皮”而成，“皮”此一偏旁表音。这个“波”字触动了王安石丰富的想象，他说“波”者“水”之“皮”也。一天苏东坡遇见他，向他戏谑道：“‘波’若是‘水’之‘皮’，则‘滑’就是‘水’之‘骨’了。”王安石违反中国字构成的基本原则，有时他割裂字根为二，再另与一个部首相接，像“富”字一例，真会使语言学家啼笑皆非的。

? ? ? ? 一场政治风暴刮起来了，就要引起燎原的大火，这场风暴始于人称之为“拗相公”的王安石和他的反对派之间的一次斗争。苏东坡自然是此次运动的牺牲品。中国人在集会时，只是讨论问题，然后同意某一决定。在原则与实际上，每有朋党之争，习惯上是将反对派放出京都，到外地任职。甚至在仁宗和英宗时，政府颇著盛名的领导人物，如范仲淹与欧阳修，都曾贬谪至外地，暂时退居低位，后来又回京得势。在这种情况之下，一派当权，则另一派退避。

? ? ? ? 朝内的争论在宋朝演变得越发激烈，王安石最初只是个参知政事（副宰相），但因受皇帝支持，进行变法计划。主要问题只有两个：一是青苗贷款法，一是御史的言论自由一事。王安石的悲剧是在于他自己并不任情放纵，也不腐败贪污，他也是迫不得已。他的所作所为，都以实现这个光辉灿烂的幻象为依归。他之所求，是太平繁荣的国家，是富强具有威力的国家，向南向北，都要开拓疆土。他相信天意要使宋朝扩张发展，一如汉唐两代，而他王安石就是上应天命成此大业之人。但是在后世的历史家的沉思默想之中，此等上应天命的人，无一不动人几分感伤——永远是个困于雄心而不能自拔的人，成为自己梦想的牺牲者，自己的美梦发展扩张，而后破裂成了浮光泡影，消失于虚无缥缈之中。

? ? ? ? 王安石轻视所有那些“流俗”之辈，既陷于孤立无援，就拔升些不相知的“才不胜职”之辈，而这些人只是对他唯唯诺诺毕恭毕敬，实际上利用他以遂其私欲。三个劣迹昭彰的小人是李定、舒亶、邓绾。李定隐瞒母丧不报，以免辞官，退而居丧返里，在儒教社会中这是大逆不道的。李定之为后人所知，是他说了一句名言：“笑骂由他笑骂，好官我自为之。”但是王安石的两个巨奸大恶的后盾人物，则是两个极端活跃、富有险谋才干又极具说服能力的小人：曾布和吕惠卿，尤以吕惠卿为甚，最后他想取王安石的地位而代之，又把王安石出卖了。王安石八年政权终于崩溃，可以一言以蔽之曰：“吕惠卿出卖了王安石，王安石出卖了皇帝，皇帝出卖了人民。”在吕惠卿以极卑鄙的手段公布王安石的私信，以离间他和皇帝之时，王安石便垮了。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 此外，王安石和司马光，虽然政见不同，不能相与，但皆系真诚虔敬洁身自好之士。在金钱与私德上从未受人指责，欧阳修则至少在家庭生活上曾传有暧昧情事。

? ? ? 有一次，王安石的妻吴氏为丈夫置一妾。等此女人进见时，王安石惊问道：“怎么回事？”

女人回答说：“夫人吩咐奴婢伺候老爷。”

王安石又问：“你是谁？”

女人回答道：“奴家的丈夫在军中主管一船官麦，不幸沉船，官麦尽失。我们家产卖尽，不足以还官债，所以奴家丈夫卖掉奴家好凑足钱数。”

王安石又问：“把你卖了多少钱？”

“九百缗。”

王安石把她丈夫找到，命妇人随同丈夫回去，告诉她丈夫不必退钱。

这种情形司马光也曾遇见过，因为他在勉强之下纳了一个妾。他年轻时曾官居通判，而妻子未能生育儿子。太守夫人赠送他一妾，司马光不理不睬。妻子以为是自己在跟前的缘故。一天她告诉那个侍姬等她自己离家之后，打扮妥当，夜间到老爷书房去。司马光看见那一女子在他书房中出现，他惊问道：“夫人不在，你胆敢来此？速去！”随即让她离去。王安石和司马光都志在执行自己的政策，而不在谋取权力地位，而且王安石对金钱绝不重视。他做宰相时，一领到俸禄，就交给弟兄们，任凭他们花费。

司马光，道德才智，当代罕见其匹，由始至终是光风霁月胸怀，争理不争利。他和王安石只是在政策上水火不相容。当代一个批评家曾说：“王安石必行新政始允为相，司马光必除新政始允为枢密副使。”可见，王安石也并非如林语堂先生说的如此不堪！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/cha/37250.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 川烘

下一篇: 陆纳以茶果迎宾