原创三国机密：诸葛亮没有和刘备一起伐吴，背后有何玄机

在孙吴占领荆州，关羽败亡后，经过一年多的准备，刘备决定东征伐吴，当然，这次行动最后失败了。史书上并没有记载事前诸葛亮对这次行动的意见，只是在刘备伐吴失败后，诸葛亮感叹道：“法正若在，则能制止主上，让他不做东征决定；即便东征，他也能出谋划策，何至完全失败！？”有人便凭借这句话以及刘备东征诸葛亮没有随行，来猜测诸葛亮不赞成东征伐吴。实则不然。

荆州对东吴和蜀汉来说，都是必争之地，从蜀汉集团人员构成和荆楚人士的人心所向来看，重新夺取荆州，是必然选择，而且完全复合《隆中对》所提出的以荆州、益州为根据地的主张，因而诸葛亮所担忧的并不是伐吴的战略问题，而是夺取荆州的战术问题和时机把握。

诸葛亮之所以没有随军东征，主要原因是君臣二人分工不同。诸葛亮未三顾茅庐之前，已经奋斗了大半辈子，诸葛亮加入他的团队后，大多数时候，都是被刘备用来镇守大后方，而自己在前方挂帅。再看诸葛亮隆中对提出三分天下后，他的主要工作就是帮助刘皇叔联吴抗曹，使刘备有了立足之地，为三分天下打下基础。而且诸葛亮的才能也不是带兵打仗，而是保障后勤。赤壁之战后，刘备以诸葛亮为军师中郎将，都督零陵、桂阳、长沙三郡，负责调拨赋税、充实军需等后勤保障工作。

正是有了这样一位好助手，才让刘备没了后顾之忧，专心致志在前方攻城略地，赤壁之战后，又平定蜀地、汉中，连战连捷，这一切的功劳一半应该归在诸葛亮头上。从历次战事的进程来看，诸葛亮所起的是萧何而非韩信的作用，刘备外出，诸葛亮常常镇守成都，“足食足兵”。尤其是公元218年，刘备率军进击汉中，诸葛亮也未能随军前行，而是法正出马。可惜的是，法正在平定汉中后不久离世，所以才有了刘备伐吴失败后诸葛亮的那句感叹。

伐吴失败，刘备没有立马回成都，而是驻守白帝城，伺机再动，仍然让诸葛亮镇守经营大后方，只是到了临终前，才急忙把诸葛亮从益州召来，病榻托孤，嘱咐后事。因此，直到这时候，诸葛亮才真正从幕后走上台前。

刘备为什么没有带诸葛亮伐吴？

公元221年，刘备以替关羽报仇为名，亲自率领蜀汉大军，大举讨伐东吴。第二年，吴军主帅陆逊在猇亭一带大败蜀军，刘备溃退到白帝城。留守成都的诸葛亮闻讯后，不禁为之扼腕叹息：“如果法正还在世，就可以制止主公的伐吴之举；即使没劝止住，仍然让主公去攻打东吴，也不至败这么惨。”

刘备一意孤行，倾蜀汉之兵以伐吴，显然有悖于诸葛亮在《隆中对》中所定的“东连吴会”的战略。

不仅是蜀汉基本国策的制定者，也是刘备手下重要的军事和政治人才，但在伐吴一事上，为什么没有任何史实表明刘备事先曾征求过诸葛亮的意见呢？

不仅如此，刘备伐吴时也没有让诸葛亮一同前往。

更奇怪的是，诸葛亮不仅没有成功劝阻刘备伐吴，甚至隐隐流露出不敢劝谏的意思，这里面到底有什么隐情呢？

这段历史已经过去了将近1800年，但时至今日，史家仍然在为此争论不休，却始终没有形成共识。可见，此事已成为一桩千古悬案。

在《隆中对》里面，诸葛亮提出的立国战略可以概括为两点：首先是进取益州，把益州和荆州作为根据地，寻找发展机会；其次就是与东吴结果战略联盟，联手孙权共同抗击曹魏。

经过赤壁一役，孙刘联盟在事实上已经建立，《隆中对》的立国之策已实现一半。建安十七年，刘璋手下的法正、张松等人，为刘备提供了益州的大量情报，为刘备出谋划策，帮助他接管益州政权。

甚至在拿下益州后如何做大做强这个问题上，法正也提出了一系列具体可行的建议，得到刘备的充分认同。

于是刘备在建安十六年，亲自率领数万人马入蜀，而让诸葛亮、关羽等人留守荆州。

值得一提的是，夺取益州本来就是诸葛亮设计的基本路线。奇怪的是，刘备进军益州之后，却长时间让诸葛亮留守荆州。要知道此时荆州的情况远远不如益州急迫。这到底是为什么呢？

经对史实的研究，可以推断：刘备不再依赖诸葛亮，根本原因在于他对用人路线作出了调整。

张松、法正的积极投效，让刘备夺取益州具备了先决条件，同时他们非常熟悉益州各方面的情况，也为刘备制定了详细方案和治理策略。

很明显，这时诸葛亮的作用当然就没有张松、法正等人重要。

刘备入蜀不久，刘璋就将张松诛杀，法正就成为刘备的主要参谋。公元214年，刘备掌控益州后，法正就是事实上的谋主。从214年到223年托孤这长达9年间，蜀汉政权中的诸多重大决策，几乎都看不到诸葛亮有什么戏份。

1、北伐汉中：这是蜀汉政权以攻为守的方略，首倡都即是法正，刘备非常赞同这一主张，在平定汉中的过程中，法正不仅跟随刘备前往，而且确实发挥了首席谋士的重要作用。

2、用人政策：比如在如何安排许靖等名士的问题上，法正的意见基本上被刘备完全采纳。

3、平定益州后，法正的实权仅次于刘备：法正先是被封为蜀郡太守、扬武将军。刘备不仅把最重要的“都畿“即蜀郡交给法正统辖，而且也视其为“谋主”即首席谋士。这在某种程度上就意味着诸葛亮已经被边缘化了。之后，刘备又进封法正为尚书令。要知道，自西汉武帝中朝制形成以后，三公的职权渐被剥夺，实权掌握在君主的秘书官—尚书手里，经东汉演变，尚书之长尚书令，已成为君主心腹之职，具有为君主出谋划策、处理日常具体事务的权力。刘备把尚书令这个重要职位交给法正，充分说明后者已成为蜀汉实权派，并且在刘备在心目中拥有极其重要的地位。

4、只有法正劝得住刘备：刘备与曹操交战时，形势很不利，曹军又箭发如雨，可是刘备坚决不肯退兵，还发脾气，只有法正才敢劝谏，而且劝成了。

总而言之，刘备平定益州前后，法正才是他最为倚重的谋士，而诸葛亮的实权远不如他。法正却年仅44岁就壮年早逝，死于220年，一年后刘备伐吴。这时诸葛亮却并没有取代法正成为刘备的核心谋士。或许在当时的刘备看来，此时的诸葛亮尚不具备参与伐吴这一重大决策的资格，也不需要他跟随前往参战。当然了，刘备伐吴前可能还存在另一种心理：法正不在了又怎么样？老子打了大半辈子仗，就不信没有法正、诸葛亮这些谋士，搞不定东吴。他偏偏不信这个邪，结果只能吞下伐吴失败的苦果

三顾茅庐背后的秘密：刘备与诸葛亮关系并不铁

刘备于207年"三顾茅庐"，请出智者诸葛亮为其效力。据史料记载，此二人一见如故，刘备曾说过："孤之有孔明，犹鱼之有水也。"后人自然认为此君臣二人是"鱼水"关系。据《三国演义》中的描写，刘备对于雄才大略的诸葛亮是十分信任的，遇到军政大事无不请他出谋划策，刘备对其简直就是言听计从。那么，历史上，此二人这种君臣相得、犹如鱼水的关系果真如此吗？

"三顾茅庐"的故事在中国早已经是妇孺皆知，刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模。但事实是不是如此呢？他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗？古今学者对这一现象产生了很大的疑问，根据各种史料进行了研究，并从中发现了一些蛛丝马迹。史料显示，他们之间的关系未必如此。

第一，从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮与刘备之间的关系并非像《三国演义》中写的那样亲密无间，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人。因为在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守住荆州，以庞统、法正作为主要谋士，辅佐自己西取巴蜀，后来才调诸葛亮率兵入川。

第二，在夺取汉中的战争中，法正为谋士，诸葛亮却只是留在后方做点儿后勤工作而已，在此战役中，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。刘备进位汉中王时，法正的排名也在诸葛亮之前。

第三，众所周知，刘备对二弟关羽是非常信任的，而且把镇守荆州的重任交给了他，但是最终却导致了惨败的局面。如果刘备当时把关羽调入川中，而把诸葛亮和赵云留在荆州的话，那可能又会是另一种结局了。

第四，当关羽失掉荆州后，刘备举兵伐吴，也没有把诸葛亮带在身边，而且刘备并没有理会诸葛亮的意见。蜀军被火烧连营、一败涂地之后，诸葛亮感叹地说道："法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。"从话语中足以见得刘备对法正才算称得上是言听计从，而诸葛亮则还是略逊一筹。

为什么会出现这样的情形呢？一些学者们认为是由两点原因造成的：第一是因为刘备和诸葛亮在战略思想上经常会有分歧。诸葛亮始终坚持自己在《隆中对》中的基本战略方针：跨有荆、益两州，西和诸戎，南抚夷越，东结孙吴，北伐曹操，这样才能兴复汉室。而且其中维护孙刘的联盟，才是最关键的地方。但刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。第二点便是刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州。面对这种复杂的"社会人际关系"，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧？

大思想家王夫之（1619～1692）在其史学名著《读通鉴论》中对刘备和诸葛亮的关系也有过非常深刻的分析，他写道，诸葛公之心是一定要存汉的，一定要灭曹的。不交结东吴则要受东吴的牵制难以兴起北伐之师。而先主的心志则与此不同了。先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜（诸葛瑾），怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……

而白帝托孤事件，刘备允诺诸葛亮可以取刘禅而代之，应该说也只能是一种无奈之举罢了。在刘备去世的前后阶段，蜀中益州的土著和刘备所带入蜀的荆、襄旧部间的矛盾已经非常尖锐，后主刘禅又是平庸之主，很难处理好蜀国大臣之间的各种复杂关系，刘备最为信任的法正、庞统都已死，刘备所能够依赖的人就只有诸葛亮一人了。而且当时刘备白帝托孤的对象，并非只有诸葛亮一人，他还让益州大族李严同受遗诏。

由此可见，刘备与诸葛亮之间的鱼水关系，只是《三国演义》留给后人的一种表面印象罢了。

刘备为什么没有带诸葛亮伐吴呢？

三国的战场厮杀，不是你死就是我活。刀枪无眼，棍棒无情。不管能力强大与否，要想在战场上活下来。总需要一些本事的，但是幸运之神也不是每次都会眷顾你。比如我们今天要讲的内容，关羽在前期，水淹七军，威震华夏。但是最终还是兵败麦城，最终消失在历史的长河中。那么当年刘备为关羽报仇，为什么没带上神机妙算的诸葛亮呢？

这里主要有几个原因，是不得不将诸葛亮留下来。虽然诸葛亮在三国的整个环境中，被神化成了神机妙算，但是也不能为报仇，而丢下自己刚刚辛苦打下来家业。

1、 雄心壮志的刘备，名为报仇，实为抢回荆州当时刘备已经进阶帝位，自己当上了皇帝。那么他的两个兄弟呢？关羽兵败麦城，惨被杀害，自己的三弟张飞也同样被人杀害。一时间，当初跟随自己攻打天下两位兄弟，就这样没有了。最重要的，自己的荆州也同样被东吴抢了回去。所以刘备这个时候，可以用郁闷之极来形容。

但是此时的刘备已不是当年的那个，四处流浪的那个他。如果说男人最意气风发的时刻，莫过于刘备这个时候。当然他也想着去试试自己的能力，如果诸葛亮还是跟着他在旁边出谋划策的话。留这个一代雄主的地位怎么保证呢？

关羽和张飞的死，可以说是为了自己的兄弟们报仇。但是更重要的是自己的荆州地盘丢失了，那可是刘备身上的一块肉，如果地盘丢失而选择隐忍的话。我想此时的刘备肯定是不情愿看到的。

2、 汉中的地盘刚刚稳固，需要一个稳重的留守人员大家都知道，刘备自从获得了巴蜀之地。终于有了一个属于自己的地盘，想不他心中也是十分的话也是十分的高兴。那么兴兵伐吴，这么大的一个事情，对于经常对外征战的刘备来说。原本就是一个正常不过的事情，那么回首自己的身后。能够可以帮助自己稳定后方的人，只有诸葛亮一个人了。帮助自己打理后方，不管怎么说，这也是自己辛辛苦苦拼下来的基业。总不能自己前方打仗，自己的后院着火，那就显得有点太不划算了。

诸葛亮自有统军之才，又有治国之能。那么将诸葛亮留下帮自己看家，那是十分的放心。自己也可以在外面毫无负担的去攻打东吴，虽然说自己被火烧六百里。但是总归有个归处。并且在历史中，刘备讨伐东吴并没有三国演义中描述的有那么的人数。

3、 讨伐东吴，必须得自己去关于死后，刘备还在犹豫是否要去讨伐东吴的时候。真性情的张飞，那是实打实的要去给他的二哥去报仇。刘备也不得不决定讨伐的决心，虽然当时的赵云和诸葛亮都在极力的劝阻，此时不适合讨伐。原因为何呢？因为当时的大背景就是"孙刘联盟"这个合约还一直存在。

稍微有些理性的人都很明白，与东吴的对战不管胜败与否，对刘备和蜀吴都是一个两败俱伤的事情。反而对于曹操是一件十分利好的事情。

"孙刘联盟"对于诸葛亮来说，一直以来都是他来贯彻的。诸葛亮的雄心壮志，一直都是当时提出的三分天下，实力稳固，徐图天下。如果此刻出兵，对于蜀汉来说，都是一个十分不利的局面。

更何况，如果把诸葛亮带在自己身边的话。暂且不说出谋划策，很大的可能还会阻止这次的战争。为的就是那个"孙刘联盟"的继续维持下去。刘备自从打江山以来，自己的战略都是按照诸葛亮的谋划来的。这一次的决定，从本质上来说，就是打压一下东吴的嚣张气焰。

总结：不管历史如何，刘备的讨伐东吴。或许是真心讨伐为了兄弟报仇，或许就是为了打压一下东吴的气焰。还一个就是表明一下自己的立场，也就是，现如今我的实力早已今非昔比。至于为什么没有带诸葛亮前去，完全是刘备出于私心。诸葛亮如果跟随着，这场战争或许根本就打不起来。那么刘备怎么可能会甘心呢？

刘备伐吴，为何不带诸葛亮？

话说，关羽败走麦城，不仅丢了荆州，还身首异处。第二年刘备不顾众人的反对，毅然带兵伐吴，最终夷陵一战，大败而归。

而刘备此次出征却把诸葛亮留在了益州，有人就说如果带上诸葛亮，或许战况就不会这么惨烈，甚至有可能得胜归来。

但笔者必须要泼一盆冷水了，且不说诸葛亮愿不愿意同往，而是刘备根本就不打算带他，因为他不配。

当年，诸葛亮提出的隆中对，是要占据益州和荆州两地互为犄角，才能北定中原。所以，对于孙刘联盟他其实是个坚定的维护者。

即使刘备死后，他也是北伐曹魏，而没有对东吴发兵。所以，刘备不顾众臣的劝阻，毅然发兵，诸葛亮自然是不愿跟随的。

但是也有人会说，是孙权破坏联盟在先，刘备伐吴是理所应当的。但理性的诸葛亮可不这么想，借用经济学里的一句话来说就是?沉没成本不是成本?，损失已然造成。

当下最大的敌人是北方曹丕，因为刘备起家靠的是?汉室正统?才能成立了这个初创公司，而北方的曹丕却通过汉献帝的禅让，致使刘备的汉室正统受到了威胁。

而孙权在东吴本来就是个外来政权，况且他跟刘备的利益根本没什么冲突，孙刘继续联合抗曹才是最理性的选择。所以，诸葛亮没有随军伐吴也是他自己的选择。

我们印象中的诸葛亮是足智多谋的一个人，然而历史上的他并非如此，他只擅长一些内政管理和外交方面的事物，统兵打仗根本不出众，尤其是在刘备生前几乎没怎么带过兵。

而且当初刘备三顾茅庐请他出山，实则是看上了他的背景和在荆州的关系网，至于他的才能倒在其次了。

再者孙刘联军北抗曹操的时候，火烧赤壁的功劳应该归属于吴国大将周瑜，根本没诸葛亮什么事。

还有刘备夺取益州的时候，随军的是凤雏庞统，诸葛亮则和关羽他们留守荆州。再后来，刘备北伐汉中，带的是法正，诸葛亮又被留在了益州大本营。

所以，以上足以证明，在刘备心目中，诸葛亮只是处理内政的一把好手，带兵打仗有比他更优秀的庞统和法正。

而诸葛亮后来七擒孟获、六出祁山那都是刘备死后的事情了。所以，刘备认为诸葛亮根本不配随军，让他留在益州管理内政才是最佳之选。

况且，在刘备看来，出兵伐吴根本不是那么艰难，横竖对比都是蜀强吴弱，他刘备又是御驾亲征，士气必然高昂，所以刘备的轻敌也为他兵败夷陵埋下了祸根。

历史就是这样，谨慎而善内的诸葛亮留守益州，轻敌的刘备独自亲征，遇到了老练沉稳的陆逊，被一把大火烧了七百里联营。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/119113.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 原创掌控日本医疗机构长达千年的家族，···

下一篇: 原创这个太子熬到五十三岁终于继承皇位···