哪些皇帝配称千古一帝 秦、隋、唐、明各一人，汉朝清朝无人入选

千古一帝最早出现在明朝学者李贽的《藏书》中，有3位皇帝得到了他的认可，分别是秦始皇、唐太宗和朱元璋。

秦始皇的贡献无需多言，他作为封建帝制的开创者，在军事、政治、文化、经济甚至基建工程方面，都有着太多功绩。即便秦始皇的施政方式有些过于简单粗暴，不够体察民情，但总的来说，他配得上千古一帝的称号。因此，后人提起千古一帝的时候，基本指的都是秦始皇。

但李贽把朱元璋也称为千古一帝，显然是在吹彩虹屁，毕竟他是明朝官员，吃着老朱家的饭，拿着老朱家的钱，能不为老朱家说点好话吗？只从武功来看，朱元璋确实很厉害，他不仅是真正的草根皇帝，还是唯一从南向北横扫千军，建立大一统王朝的开国皇帝。

但在文治方面，朱元璋只能说是中规中矩，他对君权的强大控制欲，导致有明一代，社会始终笼罩在锦衣卫和太监的阴影下，再经过他的后代们发扬光大，实在是一言难尽。不能否认的是，朱元璋是一位好皇帝，但还达不到千古一帝的标准。

正因如此，并不是开创盛世的皇帝，一定能称为千古一帝，因为历史上的盛世很多，但能够做到四海威服，并得到外界认可的盛世，并不常有。

但站在国家角度考虑，这种主动忍让的策略，实在让人提不起精神。更何况，汉文帝和汉景帝两人都属于不够光明磊落的类型，前者故意坑死了亲兄弟，为日后的淮南王叛乱埋下祸根，后者听信吴王刘濞清君侧的假话，错杀恩师晁盖，就足以让他承担千古骂名，他们显然配不上千古一帝的称号。

汉武帝与他爸爸和爷爷正好相反，在武功方面更胜一筹，文治相对差一些，尤其是打完几十年的汉匈战争后，国家财政崩溃、社会动荡不安、老百姓生活难以为继，他却没有拿出有效的应对办法。再加上，汉武帝亲手逼死了自己的儿子和老婆，连累成千上万人丧命，称为千古一帝言过其实。

论文治，赵匡胤号召群臣读书，大力发展科举考试，为国家选拔了众多人才。论个人品德，赵匡胤不杀功臣、不贪女色、不讲排场，为人重情重义，堪称完美的封建皇帝。但赵匡胤有一个硬伤，就是死得太早了，没有来得及平定北汉和收复幽云十六州。

在这种情况下，北宋王朝一直没有真正实现九州一统，也就算不上是大一统王朝。虽然赵匡胤的历史贡献很大，但受到客观因素影响，他还达不到千古一帝的标准。至于两宋的其他皇帝，就更不用提了，几乎个个都是软蛋，还不如清朝的皇帝们。

再就是康雍乾三人，其中，乾隆皇帝言过其实，本就不算是优秀的封建帝王，用易中天的话来讲，乾隆就是一个王#蛋，一辈子没干什么好事。雍正是一个改革家，贡献不容忽视，文治能力肯定很出众。

在武功方面，雍正平定青海之乱，也勉强算是小有成就。但是在位时间太短，只有13年，而且清朝的国门关得比较紧，属于关起门来自己玩的状态，这也和雍正的“宅男”本性有关。再加上备受诟病的一系列欺凌兄弟子侄事件，雍正的个人道德也有些缺失。

既然这些皇帝都不算千古一帝，那么还有谁配称为千古一帝？

我们都知道，唐太宗被称为天可汗，说明唐朝威加四海，周边的国家和部族主动臣服。实际上，第一个达成此项成就的人是隋文帝，他被称为圣人可汗，说他是千古一帝并不为过。

文治方面，一部《永乐大典》足以让朱棣名垂青史；对外交流方面，郑和7次下西洋，将明朝声威远播海外，这种主动寻求外部交流的做法，在封建帝王中，就没人比得上朱棣。由此也能看出，朱棣有一种天生的帝王霸气和自信，明朝能够在他和他的儿孙手里达到巅峰，并不是没有原因，称他为千古一帝并不为过。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/126676.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 南宋为何能独抗蒙古50年

下一篇: 《宫锁心玉》良妃：唯一个抛弃爱人和儿···