古代赘婿的地位到底是什么样的,古人为何会歧视上门婿女

古代赘婿，实为礼法社会中的一种特殊存在，其地位低下，常被视作“非男非子”的尴尬角色，而古人之所以歧视上门女婿，根源在于宗法制度下对血脉、姓氏与男权秩序的极端维护。

一、何谓“赘婿”？如疣如赘，名实难副

在中国传统婚姻制度中，男子“嫁”入女家，谓之“赘婿”。这类婚姻形态，多出现在女方无子、需婿承嗣的情况中。司马迁在《史记》中引司马贞注曰：“赘婿，女之夫，比于子，如人疣赘，是馀剩物也。”一句话道尽赘婿在宗法伦理中的尴尬——他虽是女子的丈夫，却被视为多余之物，如肉上之疣，既不受尊重，亦难以融入家族正统。

《汉书·贾谊传》中也提及：“家贫子壮则出赘”，点出这一群体多出自贫寒之家。男子因无力聘娶，只得“嫁”入女门，表面上是婿，实则为仆，其地位甚至不如亲生之子。

正如《西游记》中的猪八戒，虽勤恳耕种、增益家业，却仍被高老太爷嫌其“食肠宽大”，功劳不被认可，反成笑柄。此等处境，恰是千百年来赘婿命运的一个缩影。

二、为何被轻？男权社会中“倒插门”的伦理困境

古代社会强调“夫为妻纲”，男子当立门户、主外事。而入赘一事，恰是反其道而行——男子寄人檐下，事事须看女方脸色。这不仅被视作“失贞”，更被骂为“吃软饭”，彻底违背士人所推崇的“修身齐家”之理想。

《礼记》有言：“男不言内，女不言外”，性别角色泾渭分明。一旦颠倒，便如天地反覆，礼崩乐坏。赘婿之所以被歧视，非独因贫，更因他们挑战了传统性别与家族的权力结构。

然则道家却另有一番见解。如张三丰所言：“形骸虽寄于门户，元神自在天地间。”真正修道之人，何拘姓氏门户？只惜世间俗眼，难破表象迷障。

虽地位卑微，却仍有无数男子选择入赘。不为别的，只因活命重于脸面。《史记·秦始皇本纪》载：“发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地”，朝廷征发赘婿与罪人、商人同赴边陲，可见其地位近乎贱民。尽管如此，于穷困之家而言，让一子出赘，或可换全家一线生机。

三、隐与显：赘婿的命运转折与身份焦虑

并非所有赘婿皆终生困顿。偶有人凭借女方家资源，读书致仕、经商致富，甚至如左宗棠一般虽曾议赘而终成一代名臣。然而即便腾达，仍常讳言“赘婿”出身，千方百计更姓复宗，以洗前耻。

此中辛酸，有如吕洞宾点化世人时所说：“名者命也，执则成困，破则自在。”可惜世间几人能看破虚名枷锁？

古之入赘，仪节亦从简，所谓“抬郎头”，实是低调完婚、勿张扬之意。这与女子出嫁时“十里红妆”的盛况相比，寒俭可知。

然《周易》有云：“穷则变，变则通”，赘婿制度虽压抑个体，却也予人一线生机。它在绝境中开辟了一条活路，甚至暗含了一丝男女之间另类平等的可能——尽管是以牺牲男性尊严为代价。

如今再看“赘婿”这一现象，已不必如古人般狭隘。门户轻重，不应困住人的一生。如苏轼词中所言：“人生如逆旅，我亦是行人。”谁又不是寄世而居、借路而行？何必强分彼此、徒增轻视哉。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10040.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古人是非常看重风水的,朱元璋为什么将···

下一篇: 孝庄死后为什么慈宁宫再无人住进去,其···