李煜和宋徽宗都是亡国之君,后人的评价为什么差别那么大

李煜和宋徽宗皆为亡国之君，然世人褒贬迥异，其因何也？

一、天命所归：两代亡国之君的宿命轨迹

昔年南唐后主李煜与宋徽宗赵佶，虽身处不同朝代，却皆以亡国之君之名载入史册。然世人对二人评价悬殊，实乃天命与人性交织之果。

李煜继位之初，南唐已如风中残烛。其父李璟昏聩无能，兄长相继病逝或暴毙，终使李煜坐上皇位。彼时中原政权已强盛如日中天，南唐犹如弱不禁风的孤舟。正如《资治通鉴》所言：“国之存亡，非一人之过也。”

宋徽宗赵佶则不然。大宋王朝鼎盛之时，他竟将祖宗基业败于金人铁蹄之下。此等结局，恰似庄周梦蝶，执迷于艺术而忘却治国之道。正如《道德经》所云：“大道废，有仁义；智慧出，有大伪。”

二、艺海浮沉：帝王之才与治国之失

李煜词作如月华清辉，照彻词坛千年。其《虞美人》“春花秋月何时了”之叹，令后世文人扼腕叹息。然其治国之才，却如水中捞月。正如张三丰观棋烂柯，终成仙道，李煜亦是执着于词章，误了江山社稷。

宋徽宗赵佶则以瘦金体书就千古绝唱，工笔花鸟画得栩栩如生。然而，其痴迷书画，竟致“画院待诏”数万，空耗国库。这令人想起八仙之一铁拐李，执杖寻仙，却误入歧途。赵佶之失，恰似那般执着于技艺而失却帝王本分。

世人评李煜“可怜”，盖因其生不逢时；论赵佶“可恨”，因其自毁江山。正如吕洞宾遇钟离权，虽得道成仙，却难逃凡尘劫数。两位亡国之君，皆是命运弄人的牺牲品。

“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”李煜之词，道尽亡国之痛。而宋徽宗之悲剧，则更显荒唐。大金铁骑压境，他竟沉迷于宣和殿内的山水画卷，未曾察觉山河已危。此等情形，恰似《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”

究其根本，李煜虽失国，然其心志未改，仍以诗酒自娱，试图保全南唐残局。而赵佶则如堕入幻境，将江山视为纸上丹青，终致国破家亡。这令人想起太史公记述的“燕太子丹质于秦”，虽有雄心壮志，却终成千古遗恨。

历史长河中，亡国之君往往成为警示后世的明镜。李煜之悲，是时代洪流中的无奈；赵佶之祸，是个人欲望与责任的冲突。正如《国史大纲》所言：“历史非一人之功，乃天下之责。”两位帝王的命运，恰如一面镜子，映照出治国者应有的担当。

综观二人，皆为艺术天才，却俱失帝王之责。李煜之失在于生不逢时，赵佶之过在于宠辱不惊。历史的车轮滚滚向前，唯有以史为鉴，方能知兴替、明得失。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10320.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,我国历史上被称为文,武,亚,诗···

下一篇: 林仁肇究竟何许人也,李煜杀林仁肇的原···