揭秘杨广杀父的一点,杨广到底有没有被冤枉

杨广是否弑父？史无确证，然疑云难散，实为千古公案。

仁寿宫变：一纸密信引发的血案

隋文帝杨坚崩于仁寿宫，时年六十四。其陵寝在咸阳西七十里三畤原上，垣墙周回六百余步，四门对启，阙台巍然，气象俨然帝王之制。然其死因，却如雾中观花，愈看愈迷离。

正史虽载“上崩于仁寿宫”，然野乘稗官多言杨广弑父。盖因文帝既殁，太子即位，天下大权尽归其手，利害所系，嫌疑自生。

据传，文帝病笃，杨广侍疾于侧，暗遣密使致书杨素，预筹丧仪及登基诸务。不意宫人误将复函呈于御前。文帝览之，勃然震怒：“朕尚未死，尔等已议继统！”恰此时，宠妃陈氏入告：“太子无礼于妾。”文帝心如刀割，遂急召柳述、元岩，命召废太子杨勇——此非寻常召见，实欲易储也。

此事若真，则杨广处境危如累卵。然道家有言：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”吕洞宾尝游长安，见宫阙嵯峨而叹曰：“金殿玉阶，不过百年尘土；龙袍凤辇，终归一抔黄土。”帝王家事，何尝不是如此？

疑点重重：野史难为信史

然细究其事，破绽颇多。其一，杨广与杨素同处仁寿宫，咫尺之间，何须飞书传信？其二，密函竟误达天子之手，岂非天意弄人？其三，《隋书》明载杨广早与陈妃有私，何待临终方始发难？其四，若杨广果行弑逆，既已掌权，何不诛柳述、元岩以灭口，反仅流放了事？

更可思者，文帝素重社稷安稳，岂不知临终易储，必致朝野震荡？况杨勇庸懦，早被废黜，复立之，无异自乱国本。

且杨广身为太子，皇位唾手可得，何必冒天下之大不韪，行此悖逆之举？正如《道德经》所云：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”若静待天命，何患不继大统？

昔张三丰隐武当，尝语弟子：“世间争权夺利者，如蚁附膻，终归腐骨。”隋室之亡，不在文帝之死，而在炀帝之奢。开运河、征高丽、巡江都，劳民伤财，终致天下鼎沸。弑父之名，或为后世加罪之辞；亡国之实，实由己身失道所致。

唐太宗李世民亦曾逼父退位，杀兄屠弟，然贞观之治，青史称颂。杨广则不然，纵无弑父之实，其失德已足以倾社稷。故司马光于《资治通鉴》中叹曰：“炀帝恃其俊才，骄矜自用，卒以亡国。”

是以，杨广是否亲手弑父，或永无定论；然其心术之偏、行事之酷，已足令后人警醒。正如杜牧《阿房宫赋》所言：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11399.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘杯酒释兵权的真相,真相远远没有如···

下一篇: 揭秘武则天墓地之谜,为何一万多人都“···