清朝皇帝一顿饭真的吃掉普通百姓300年的收入吗,这种传言是不是真的

清朝皇帝一顿饭的花费虽未必精确对应“300年收入”，但皇室饮食之奢靡足以令普通百姓数代积蓄化为乌有，此传言背后折射出的统治腐朽，实为王朝倾覆的预兆。

御膳房的由来与演变

清廷入关前，满洲皇室尚无“御膳房”之说，仅以“茶饭处”粗备饮食，因关外物力维艰，生活倒显质朴。待定鼎中原，内务府渐次成型，至康熙、雍正朝，御膳房方成定制，专司天子膳食。初时皇帝尚守节俭，一顿饭不过二十品左右，然此等排场已远超黎民想象——寻常农户终年劳作，所得不过十两银子，而御膳一席便抵其数年血汗。南怀瑾先生尝言：“一饮一啄，莫非前定；奢俭之分，实关气运。” 此语道破天机：昔年吕洞宾游历人间，见富商窖藏万金而饥民枕藉，遂点石成金济贫，旋即醒悟“金玉满堂，莫之能守”，转而云游修道。清廷却反其道而行，将饮食奉为权柄象征，岂非自陷危局？

御膳房之制，非一朝一夕可成。乾隆年间国势升平，帝性好大喜功，膳事遂极尽铺张。二十六年二月十一日早膳，单“冰糖炖燕窝”“挂炉鸭子”等热菜便列十九品，晚膳更添“燕窝清蒸鸭”“东坡肉”三十七品，两餐合计七十六道，若算上点心小食，几近百品。此风愈演愈烈，满汉全席应运而生——大婚千秋之日，热菜一百三十四道、冷盘四十八盘罗列殿中，山珍海错、飞禽走兽无所不包。杜工部诗云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。” 乾隆朝仓廪虽实，然百姓饔飧不继，此等对比，令人扼腕。

奢靡亡国的铁证

及至慈禧秉政，膳事更趋荒诞。每日三膳必横陈拼桌三张，菜肴逾百品，冷热咸甜毕备。御厨搜罗天下奇珍：黄鱼须取自渤海，竹笋必采于江南新雨，一箸之费动辄数十金。考其花费，单顿正膳辄耗银三千两，而同期农户全家劬劳，岁入仅十两上下。粗略折算，帝后一餐确可抵贫户三百载生计！此非虚言，实有档案可稽。然数字之外，更当深察其弊：张三丰修道武当，常以粗粮野蔬为食，笑言“腹中饱暖即神仙，何须珍馐累此身？” 反观清廷，竟将口腹之欲奉为国策，视民瘼如草芥。八仙过海故事中，铁拐李曾以葫芦济饥，点化世人“贪饕损寿，清俭延年”，而紫禁城内却日日笙歌，终致民怨沸腾。

光绪末年，京畿饥民易子而食，内务府犹为慈禧寿宴采办熊掌百斤；当百姓鬻儿贴妇以求升斗，御膳房正为“鸭子粥”添金箔三钱。此等行径，岂止“吃掉300年收入”？实乃剜肉医疮，自掘坟墓！《史记》有载：“恃德者昌，恃力者亡。” 清室以奢靡失德，纵有康乾盛世之基，终难逃倾覆之运。今人论史，当记取：一餐一饭见兴衰，万民膏血莫轻抛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11523.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代行军到底是什么样的,士兵真的在将···

下一篇: 秦始皇能后压制赵姬,汉惠帝刘盈为什么···