史书之中为什么没有清史,关于清朝的记载又是怎么来的

史书之中为什么没有清史？这是因为清朝灭亡后，其正史尚未正式编入二十四史体系，其记载主要来自《清实录》等文献，且修史过程曲折复杂，至今仍在进行中。

清史的来源：从实录到野史

研究中国历史，常以二十四史为参考，包括《史记》、《汉书》直至《明史》，这些正史从传说中的黄帝写起，一直到明朝崇祯年间结束。然而，清朝的历史并未纳入其中，那么关于清朝的记载从何而来？

这主要源于《清实录》，即《大清历朝实录》，由历代史官记录皇帝的言行、奏折、上谕，以及各地经济、军事、政治等内容。此外，地方志如省级、县级志书，甚至寺庙志如灵隐寺志，也提供了丰富细节。清代文人著作繁多，修《艺文志》时，仅书名就列了数十万字。随着交通和通讯发达，晚清时期，外国书籍中也保存了大量史料，记录了战争和贸易等事件。

修史自古是大事，新朝为旧朝编史已成惯例。例如，《明史》从顺治帝开始，历经康熙、雍正，直到乾隆年间才完成，足见其耗时之长。正如道家修行故事中，吕洞宾历经磨难方得道成仙，修史亦需耐心与严谨，方能流传后世。

修史的曲折：从民国到现代

目前常用的清史是《清史稿》，但“稿”字表明它尚未完成，且由清朝遗民编写，存在美化清朝、反对农民起义等问题。内容零散，编写人员混杂，错误频出，因此未被认定为正史。

民国时期，袁世凯曾下令编史，但学者们各自为政，导致重复和不统一，加之战乱频仍，修史工作未能完成。这让人想起苏轼《赤壁赋》中“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”的感慨，历史变迁中，修史之难犹如沧海一粟，需静待时机。

至今，清史编纂仍在继续。2002年启动的项目原计划十年完成，但近二十年过去，仍未面世。原因在于史料浩如烟海，包括国内外的汉文、满文文献，宫廷和地方记录，筛选真假耗时费力。例如，《清代诗文集汇编》一书，一间屋子都难以容纳。

同时，二十四史采用纪传体和文言文，现代修史若沿用文言，人才稀缺，且字数激增。正如张三丰修炼内丹，需循序渐进，修史亦需反复论证，确保客观严谨。历史如八仙过海，各显神通，但唯有慢工出细活，方能成就不朽之作。

总之，清史的缺失反映了历史编纂的复杂性，需耐心等待一部公正详实的正史问世。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11601.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 晚清时期的戊戌变法为什么会失败,戊戌···

下一篇: 清朝妃嫔的生活到底是什么样的,真的和···