清军能打得过太平天国,为什么打不过几万人的列强

清军之所以能战胜太平天国，却屡败于列强，根源在于内外因素的交织、经验积累的差异以及心态与利益的驱动。

晚清时期，清朝军队的表现令人费解。他们在与列强交战时，几乎未尝胜绩；然而，面对太平天国的猛烈攻势，清军最终将其彻底剿灭。太平天国军队人数多达五十万，而列强如八国联军，仅派遣五万人，清军却对前者胜券在握，对后者狼狈不堪。难道太平天国的战斗力真的如此不济？实则不然，太平军虽装备简陋，多持冷兵器，但他们出身贫苦，怀着一股不畏死的劲头，整体实力并不弱。

内外之别：经验与心态的较量

中国自秦朝以降，王朝更迭与农民起义相伴相生，两千年来，朝廷剿灭起义的经验已积累成一套成熟之法。清军只需沿用旧制，便能应对太平天国。正如《史记》所载，历代王朝对内部叛乱多有应对之策，清军在此战场上自信满满，心理上占据优势。他们视自己为官方正统，高高在上，而农民军则被贬为贼寇，这种优越感在战场上转化为动力。历史上，官军屡次镇压起义，鲜有败绩，即便李自成曾攻入北京，清军入关后亦能迅速扫平残局。

然而，面对列强，清军却陷入自卑与混乱。昔日嘉庆、乾隆时，清廷尚视洋人为“夷狄”，但随着时代推移，他们逐渐意识到帝国的腐朽与落后。多次战败后，自信荡然无存，取而代之的是深重的自卑。这不禁让人想起道家修行中的故事：吕洞宾初时自负不凡，后遇钟离权点化，方知天外有天，心境由傲转谦。清军心态的转变，恰似此理，从高高在上到自惭形秽，影响了整个战局的胜负。

利益驱动：主动与被动之分

清军在剿灭太平天国时，表现出极大的主动性。八旗军虽弱，但曾国藩、左宗棠、李鸿章等地主官僚积极组建武装，奋力拼杀。这是因为太平天国的目标直指地主阶级的命脉——一旦成功，他们的土地、财产乃至性命都将不保。生死存亡之际，清军不得不主动出击，拼死一战。

反观列强，其诉求多以经济利益为主，如掠夺资源、开拓贸易，虽偶有领土野心，却不及太平天国的致命威胁。地主官僚们视此为外患，与自身利益关联不深，因而作战被动，敷衍了事。清军本身战力已弱，再加被动应付，自然难敌列强精锐。老子有云：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”利益驱动下的主动与被动，恰如福祸相生，决定了清军在不同战场上的表现。

此外，清廷内部对列强问题意见分歧，有的主战，有的主和，导致作战行动零散，即便取胜如中法战争，也因议和而功亏一篑。林则徐虎门销烟本是一大功绩，却遭发配新疆，这更打击了军心士气。相比之下，剿灭太平天国时，朝廷上下意见统一，有功必赏，激励将士奋勇向前。

综观全局，清军能胜太平天国，却败于列强，非独因武力强弱，更在于经验、心态与利益的错综交织。历史如镜，照见兴衰，后人当引以为戒，深思变革之道。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11675.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 俗话说三十年河东,三十年河西,这背后···

下一篇: 古代窗户都是用纸糊的,下雨的时候就不···