都说唐朝是节度使搞垮的,那么节度使过的好不好

都说唐朝是节度使搞垮的,那么节度使过的好不好？

唐朝灭亡的根本原因，不在节度使本身，而在制度失控时无人能制。

节度使之困：从制度设计到失控

“安史之乱后，藩镇割据之势如野火燎原，非一日之寒。”

唐朝自太宗至高宗年间，尚能以“天可汗”之姿统御四夷。然自开元盛世后，边疆防御渐成重担，节度使制度应运而生。《新唐书·兵志》载：“秦汉以来，唐马最盛，天子又锐志武事，遂弱西北蕃。”此言虽显自负，却道出军事重心西移之实。

安史之乱平定后，朝廷元气大伤，不得不依赖节度使镇守边疆。魏博、成德、幽州三镇尤为跋扈，竟将节度使职位视为世袭之物。史载“三镇先后57任节度使中，仅4人由朝廷任命”，此等情形，恰似吕洞宾游历江南时所见——“山中自有千年树，世上难留一朵云”，权力一旦脱离约束，便如脱缰野马。

“选其骁健者万人自卫，谓之牙兵。”

这些节度使为巩固权力，豢养牙兵作为亲信。牙兵待遇远超普通士兵，渐成地方势力核心。史书有载：“其凶戾者，强买豪夺，逾犯法令，长吏不能禁。”此等情形，恰如张三丰所言：“欲擒故纵，反被其所制。”

牙兵之乱：地方势力的反噬

“藩镇动乱十七年，兵变占八成，此非人力可回天。”

魏博镇节度使史宪诚欲携府库钱粮赴任，竟遭牙兵围杀。何进滔趁机夺位，自此十任节度使中四人死于兵变。此等乱象，如《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”个体命运在时代洪流中显得无比渺小。

武宁镇三十年间三度发生牙兵驱逐节度使事件，可见地方势力已形成独立利益集团。这种“父子相袭，亲党胶固”的局面，恰似八仙过海——各怀绝技，却难成合力。

“牙兵之乱，实为制度之殇。”

节度使制度本为巩固边防而设，却因缺乏制衡机制，最终沦为地方割据工具。这让人想起道家寓言：有人凿井取水，未及井底即止，终成废井。唐朝制度设计亦复如是，未能预见到权力膨胀之祸。

“历史的教训，不在节度使本身，而在权力失控时无人能制。”

从安史之乱到黄巢起义，从藩镇割据到五代十国，唐朝的兴衰史恰似一面明镜，映照出制度设计与权力制衡的永恒命题。正如《资治通鉴》所言：“尽信书不如无书”，历史的真谛往往藏在细节之中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12001.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胤祉第一个承认雍正的皇位,雍正为什么···

下一篇: 明朝宦官的权力为什么会那么大,说到底···