明末将领袁崇焕被“凌迟”处死，他死得冤不冤

袁崇焕之死，实为自取灭亡。

三重枷锁：袁崇焕自陷绝境

崇祯二年（1629年）冬，北京城的雪落得格外凄厉。当刽子手的刀锋划过袁崇焕的皮肉时，这位曾令清军闻风丧胆的将领，终究未能逃脱“凌迟”这等极刑。后世多有论者叹息其冤屈，然细观其生平，实则早为自己埋下祸根。

袁崇焕之失，首在其“好大喜功”之性。彼时辽东战事吃紧，他竟向崇祯夸下海口：“五年复辽，十年平虏。”此言一出，竟让深陷困境的皇帝欣喜若狂。可这等豪言背后，实则暗藏祸心——正如《道德经》所言：“企者不立，跨者不行”，袁崇焕自恃尚方宝剑，却不知这正是引火烧身的开始。

更致命的是其“杀毛文龙”之举。彼时毛文龙驻守皮岛，虽有贪腐之嫌，却亦是牵制清军的重要棋子。袁崇焕以尚方宝剑斩之，恰似吕洞宾误斩钟离权——看似快意恩仇，实则自断臂膀。史载皇太极闻讯大笑：“此天赐良机也！”

天机难测：权力游戏的牺牲品

然袁崇焕之死，非独其自身之过。崇祯帝虽多疑，却亦非昏庸之主。其诛阉党、平内乱之能，可见一斑。然帝王之术，最忌“越权”。袁崇焕以兵部尚书之职，擅自处置毛文龙，又于敌军压境时率军入京修整，此等举动，实已触犯天条。

正如《史记·项羽本纪》所载：“天亡我，非战之罪也。”袁崇焕之死，亦有天命之数。彼时明廷积弊已深，朝中党争激烈，袁崇焕虽有忠心，却难逃“孤臣”之局。其死后，张三丰曾叹曰：“此乃天道循环，非人力所能挽回。”

更有甚者，袁崇焕之“通敌”之名，实为皇太极精心布局。彼时清军入关，袁崇焕之兵却迟迟不至，反在城中修整。此举恰如《孙子兵法》所言：“兵者，诡道也。”崇祯帝虽明察，然在朝堂倾轧之下，终难明辨真伪。

后世史家多为袁崇焕鸣不平，然细观其事，实则早有伏笔。其“五年复辽”之言，实为邀功之辞；其杀毛文龙之举，实为夺权之谋；其擅入京城之行，实为示威之态。这般行径，纵使崇祯帝不杀，亦难逃众叛亲离之局。

史书常言：“天道好还。”袁崇焕之死，虽令人扼腕，却亦警示后人：忠义之道，贵在知进退；权力之争，需明辨是非。正如张三丰所言：“道在人为，不在天命。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12009.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代买卖真的用大把银票,大把金银吗,···

下一篇: 雍正的心腹李卫，在历史上权力有多大