东吴和曹魏托孤都出现谋反,刘备托孤为什么没有出现谋反之事

东吴与曹魏托孤皆有谋反者，刘备托孤却未见异动，究其根本，在于诸葛亮深谙权谋之道

一、权臣之局：诸葛亮的隐忍与智慧

三国时期，君弱臣强之局屡见不鲜。然世人多知司马懿、诸葛恪之变，却不知刘备托孤之时，诸葛亮亦曾面临相似考验。

白帝城托孤之际，刘备以"若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取"之语试探诸葛亮。此言看似委婉，实则暗藏玄机。彼时蜀汉根基未稳，赵云守护刘禅，诸葛亮深知若轻举妄动，恐如曹操挟天子令诸侯之局再现。

紫霞仙人曾言："大智若愚，大勇若怯。"诸葛亮虽执掌军政大权，却始终以"相父"自居，其谨慎非因无能，实乃深谙天下大势。正如《资治通鉴》所载："夫为国者，视民如伤，不得以私意挠法。"

二、权力博弈：司马懿与诸葛恪的殊途

曹魏托孤之局，司马懿以退为进终成霸业。他早年历经曹操、曹丕、曹睿三代猜忌，深知权力游戏之险恶。正如吕洞宾所言："不是神仙不入世，只因尘世太纷扰。"待曹睿驾崩，司马懿借"清君侧"之名，以退为进，最终完成权力更迭。

相较之下，诸葛恪之死则暴露出东吴托孤之弊端。孙权晚年错选诸葛恪为托孤大臣，使其骄横跋扈，终遭孙峻毒手。正如《赤壁赋》所叹："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"诸葛恪之败，恰是权力失衡之明证。

司马懿与诸葛亮的抉择，恰似道家阴阳之道：前者以退为进，后者以守为攻。前者如张三丰隐遁山林，后者似太上老君炼丹炉中火候，皆需深谙时势。

"识时务者为俊杰"，诸葛亮之智，恰在于知进退之道。他既非愚忠之人，亦非野心家，而是深谙"水能载舟亦能覆舟"之理。蜀汉根基尚浅，若贸然夺权，恐如《史记》所载"狡兔死，走狗烹"之局再现。

观三国托孤之事，可见权力更迭之复杂。诸葛亮之忠，实为权谋之典范；司马懿之变，乃时势所迫；东吴之乱，则源于用人不当。三者相较，方知"忠"字背后，实藏着千钧重量。

历史如镜，照见人性幽微。刘备托孤之局，不仅是权力交接的转折点，更是对"忠"与"谋"永恒命题的诠释。正所谓"君子藏器于身，待时而动"，诸葛亮之智慧，恰在此处显现。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12201.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代官印重要性到底有多大,这个丫头凭···

下一篇: 蒙古西征时老巢兵力空虚,金国为何不趁···