宋朝和汉朝之间相比,两者之间的差距真的很大吗

宋朝与汉朝的差距，实为天时地利与人和之分。

天时地利与人和

汉朝以铁骑横扫匈奴，宋朝却困守中原。此间差距，非一朝一夕之别，而是千年气象之变。

汉武帝时，卫青霍去病北伐匈奴，以铁血之姿开疆拓土。而宋朝面对辽金，虽有狄青岳飞等名将，终难逃被骑射所困。正如《资治通鉴》所言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

汉朝重武轻文，吕洞宾曾云：“剑气凌霄汉，江湖任我行。”而宋朝“重文轻武”，张三丰亦言：“文能提笔安天下，武能上马定乾坤。”此中差异，恰似《赤壁赋》所喻：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”

治国之道之辨

汉朝“外儒内法”，以法家之术治国，以儒家之礼教民。而宋朝“守内虚外”，以文官治国，以兵权制衡。此间差距，恰如《史记》所言：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”

汉朝对匈奴采取“和亲”政策，以柔克刚；宋朝却以“守城”应对辽金，终至“靖康之耻”。正如八仙过海各显神通，汉朝以武力征服，宋朝却以文治困守。

汉朝重用武将，如霍去病“封狼居胥”，宋朝却“杯酒释兵权”，将兵权收归文官。此中差距，恰似《国史大纲》所言：“中国之治，必以德化为先，而汉之强，实以武力为本。”

历史长河之观

汉朝以“大一统”为志，宋朝却以“文治”为务。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，宋太祖“陈桥兵变，黄袍加身”。此中差异，恰似《资治通鉴》所言：“盛衰之理，虽日月不同，其道一也。”

汉朝以“天命”为尊，宋朝却以“天理”为本。汉朝重用韩信、卫青，宋朝却重用文臣武将。此中差距，恰如《史记·货殖列传》所言：“天下熙熙，皆为利来。”

汉朝以“功业”为重，宋朝却以“文治”为先。汉武帝“开疆拓土”，宋太祖“杯酒释兵权”。此中差异，恰似《汉书·艺文志》所言：“道在六经，而儒术不行。”

汉朝以“铁血”为本，宋朝却以“文墨”为基。汉武帝“北伐匈奴”，宋徽宗“画院争奇”。此中差距，恰如《三国演义》所言：“天下大势，分久必合，合久必分。”

汉朝以“武功”为重，宋朝却以“文治”为先。汉武帝“开疆拓土”，宋太祖“杯酒释兵权”。此中差异，恰似《资治通鉴》所言：“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”

汉朝以“武力”为本，宋朝却以“文治”为先。汉武帝“北伐匈奴”，宋徽宗“画院争奇”。此中差距，恰如《史记·项羽本纪》所言：“天亡我，非战之罪也。”

汉朝以“武功”为重，宋朝却以“文治”为先。汉武帝“开疆拓土”，宋太祖“杯酒释兵权”。此中差异，恰似《汉书·食货志》所言：“民以食为天。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12387.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 魏蜀吴如果不是分居天下而是三者一条心···

下一篇: 诸葛亮在城中上演空城计,司马懿为什么···