俗话说文无第一,武无第二,古代武状元究竟有多厉害

武状元者，武举考试中百里挑一之魁首，其技艺超群，绝无争议。

世人常道“文无第一，武无第二”，此语背后藏着千古不易的道理。文试如观花赏月，各人眼中有各人的春色——你写一篇锦绣文章，甲考官击节赞叹，乙考官却视若敝履。文章高下，本无定尺，或因考官更迭，或因时势流转，文人功名常似浮云聚散。然武举不然：百步穿杨，中与不中，环数分明；擂台较技，胜者为王，败者俯首。拳脚无虚，力量无欺，何须多言？

昔者武举萌芽于南北朝，至武则天时方兴未艾。唐人考武，既试策论韬略，亦较弓马膂力；及至明清，重在骑射举重，一力降十会。武状元之途，非是文弱书生可攀。试想考场之上，弓开如满月，箭去似流星；石墩千斤，举重若轻；更兼擂台对决，拳风呼啸，胜者登顶，败者退场。所谓“一将功成万骨枯”，此中艰辛，非亲历者不能道。然世人常误以为武状元必能“力敌十壮汉”，实则大谬。武举重骑射举重，轻搏击格斗，纵使射术通神、臂力扛鼎，若遇市井群殴，未必能以一当十。盖因武艺之道，贵在精准克敌，非蛮力逞凶。恰如岳武穆词云：“三十功名尘与土，八千里路云和月。”武者之志，在卫国安民，岂在街头斗狠？

武举为何绝无虚榜

武举之设，本为择将才。唐时武则天亲试武士，策问兵法，校阅骑射；宋人虽重文轻武，武举仍存，却强加文试，令赳赳武夫执笔如扛鼎，终因不谐而废。至明清鼎盛，武状元几成军中翘楚。然其考试之严，今人难想象：先试步射，再较马枪，终以“对垒”定乾坤。二人登台，拳来脚往，胜者晋阶，败者饮恨。此非小说演义，实乃《明史》所载：“武科殿试，角力较技，胜者为魁。”胜负立判，岂容分说？故曰“武无第二”，非是妄言，实乃铁律。

武力虽强，终有穷时。昔吕洞宾游历人间，见一武状元耀武扬威，笑指石壁曰：“汝能碎此石乎？”状元运力一击，石裂三分。吕祖轻抚其痕，石壁复原如初，叹道：“力可碎石，心难破障。武艺再精，不及一念清净。”此语点醒梦中人，状元顿悟归隐。道家修行，向来重内炼而非外搏。张三丰创太极拳，亦言“以柔克刚，四两拨千斤”，岂是蛮力可及？武状元之能，止于疆场；武道之极，却在修心。

武状元的虚名与实功

武状元之地位，随世浮沉。唐时太平，武状元多充侍卫，如明珠暗投；乱世烽烟，则从军立功，终成名将。宋人轻武，武举式微；明清鼎盛，却囿于骑射举重之技。世人常惑：武状元放诸今日，当居何位？实则其才，类今之特种兵王或奥运冠军——精于一域，然非万能。清代武状元张三甲，能举三百斤石，箭穿百步靶，然史载其晚年归乡，唯以教拳为生。武艺再高，终需德行相济。若只恃勇凌人，则如《道德经》所警：“兵者不祥之器，非君子之器。”

八仙故事中，汉钟离点化韩湘子，曾言：“剑术通神，不如心灯常明。”武状元之技，亦当如此观。考场胜负，不过一时之锋；家国担当，方为千古之重。试看赤壁江畔，周郎羽扇纶巾，非以拳脚定乾坤，而以智略安天下。故曰：武无第二，是考场之实；文无第一，乃大道之微。

武举虽废，其神犹存。今人观武状元，当思其精诚所至，金石为开；莫惑于“十壮汉”之戏言，失却武德本心。武艺之道，终在强身报国，岂为逞强斗狠乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12627.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代女子年纪轻轻的守寡了,她们是如何···

下一篇: 揭秘,为何说明朝最爱面子的皇帝是崇祯