慈禧如果将实权都交给光绪会怎么样,清朝会有是什么样的

光绪的理想与局限

慈禧若尽释权柄予光绪，清朝恐难逃速亡之运，或仅延缓覆灭之期。理想与能力失衡，终致国殇。

光绪帝素以勤勉著称，史家常喻其为清廷之明治天皇未遂者。然有理想非必成明君，崇祯帝可为殷鉴。彼虽诛魏忠贤、重用东林党，却自毁长城：杀抗清名将如袁崇焕，废聚财能臣如魏忠贤，终致财政崩坏、边防瓦解。理想若离实务，恰似无根之木，风起即折。 慈禧虽背骂名，却如魏忠贤般维系清廷数十年，于内忧外患中筹饷安民，其手腕实为满清存续之关键。然需明辨：她仅是满清之功臣，非中华之福星；清廷覆灭，方为华夏新生之始。

昔张三丰论治国，尝言：“炼丹需火候，治国忌急功。火太猛则丹毁，政太激则民溃。”光绪未掌实权三十载，骤临危局而托付康有为辈，恰似稚子持利刃，其危可知。

变法的致命陷阱

康有为、谭嗣同之变法，实为理想化之险棋。光绪若尽信其策，恐致国土分裂。康氏自述《我史》中竟倡“租矿藏于外夷，售边地以筹饷”，所谓边外之地，乃指东北、新疆、西藏；谭嗣同《书简》亦附和，欲售蒙藏于俄英。此等言论，若付诸实践，半壁河山恐将不存！ 吕洞宾点化凡人时曾叹：“贪速成者必失根本，如逐鹿而忘林。”康氏更倡“中日合邦”，欲使清廷自降为日本附庸，借其技以强国。此策看似捷径，实则引狼入室——日本明治维新后即侵台占琉，岂容大清独善其身？

《史记》载商鞅变法，必先立信于民；王安石新法，亦重渐进之序。康氏却欲十日变法度，百日改乾坤，岂非痴人说梦？恰如八仙过海，各显神通却需知水性，妄动风浪者终溺其中。

回观历史，戊戌变法之败反成幸事。若其侥幸成功，清廷或如崇祯末年，以理想之名行亡国之实。南怀瑾先生曾论：“治大国若烹小鲜，火候失当则国危。”光绪缺实务历练，康党乏治世智慧，纵有明治之心，难逃崇祯之覆。清廷之亡，非因未变，实因变之不得其道。

刘禹锡诗云：“兴废由人事，山川空地形。”清朝气数已尽，非光绪一人可挽。若慈禧早释权柄，或加速崩解；纵存一线生机，亦将步入歧途——割地求荣非自强，依附强国终为奴。历史警钟长鸣：改革当如张三丰炼丹，文火慢煨方成大道；若效康氏猛火急攻，唯余焦土而已。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13388.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,为何说狄仁杰一生的败笔就是说生···

下一篇: 张汤审案件件都能让汉武帝满意,张汤是···