古代刽子手听到刀下留人为什么要停手,换做是你也会停手的

"刀下留人"之令，实为古制之仁政。

大宋律法的严谨

昔者宋太宗时，有寡妇刘氏赴开封府诉其继子王元吉害命。初审未及详查，即以刑讯逼供定罪。然待寡妇亡故，复审方知其冤。圣上览卷而悟，遂免其死罪。此例可见《大宋律》"凡死囚临刑叫冤者，再勘问陈奏"之制，非徒为形式，实为守天理。

《论语·子张》有云："君子信而后谏。"宋人执法，亦守此道。刑官虽执斧钺，然遇"刀下留人"之呼，必驻足而思。盖因律法既立，岂容轻弃？如《韩非子》所言："法者，国之权衡也。"若任一言而废之，何以立信于民？

冤案重审的机制

宋人治狱，素重"疑罪从无"。《宋史·刑法志》载："凡刑狱之重，必三覆奏。"刽子手虽执刑具，然其职在奉法，非为杀人。昔吕洞宾游洛阳，见市井有冤囚将斩，乃化为书生，持《周易》入狱，以卦象示其冤。狱吏惊异，遂延请复查，终得昭雪。此事虽属传说，然可见宋人重法之风。

张三丰曾言："执法者，当如镜照物，不偏不倚。"宋人设"登闻鼓"、"直诉制度"，使民有冤可上达。《梦溪笔谈》记："每岁秋决，必先三覆。"此制虽非始于宋，然宋人将其完善，使"刀下留人"成为制度保障。

天理昭昭不可违

今人观古，常叹宋人之仁。然须知，此非仅因律法之严，实乃"天人合一"之思。《易·系辞》曰："穷则变，变则通。"若刑官见"刀下留人"而固执己见，非但失民望，亦违天道。昔苏轼贬黄州，尝作《赤壁赋》叹："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"人命至重，岂可轻断？

结语

刽子手驻刀之际，实为天理与人情之交锋。宋人以制度为舟，载"刀下留人"之令渡世，此乃中华文明之智慧结晶。正如《资治通鉴》所言："为政之道，在于慎刑。"此理至今犹存。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13911.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杨玉环得到了唐玄宗万般宠爱,她为什么···

下一篇: 历史上“兄终弟及”继承皇位的例子有哪···