唐汉末年都有割据战争，为何没出现挟天子以令诸侯

唐朝虽有藩镇割据，然无挟天子者，盖因宦官专权反噬皇权，使天子威仪尽失

神策军为阉宦所控，实乃禁中爪牙，然此爪牙反噬其主，遂使天子沦为阶下囚

观唐室之弊，与东汉迥异。汉末宦官虽擅权，然禁军统于外戚何进之手；唐时神策军却尽归阉宦，此乃权柄倒悬之根由。吕洞宾曾点化唐玄宗于黄粱梦中，言道："权柄如露，握之愈紧，散之愈速"。然玄宗未悟，及至安史之乱，神策军为宦官所控，反成帝室枷锁。史载¹：宦官仇士良尝对同党言"天子不可令闲，当以声色狗马娱之"，是时九重宫阙，实为阉宦戏场。

黄巢破长安，江南盐铁之地尽成焦土，神策军粮饷断绝，十万禁军转瞬瓦解

东汉之乱，始于黄巾揭竿，然董卓入京后尚能挟天子以令诸侯；唐末黄巢之乱，却使国脉彻底断绝。杜牧有诗云："烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家"，然黄巢过处，长安宫阙成灰烬，唯见秦淮月照空楼。唐昭宗重建禁军，奈何新兵乌合，终为李克用所破。当权柄不在手中，纵有天子之名，亦不过浮云耳

朱温弑昭宗于椒殿，燔长安宫阙，梁祚始立。然军阀皆知天子已无威仪，何须挟之？

朱温挟昭宗入洛阳，尽杀六军侍卫，旋即弑君另立。此等行径，较之曹操"奉天子以令不臣"，实有云泥之别。曹操虽专权，犹知尊奉汉室；朱温则直取帝位，盖因时人已明："窃钩者诛，窃国者为诸侯"，然窃国者若无实权，不过傀儡耳。张三丰论道："柔弱胜刚强，然刚强者自毁其根"。唐末军阀视天子如敝屣，正因宦官专权已将皇权根基蛀空

观两汉唐之兴衰，权柄所在，非在名器，而在实控

东汉末年，外戚宦官争权，然中央军权尚在；唐朝藩镇割据百年，神策军却为宦官私产。此即唐室无"挟天子"之因——当权柄倒悬，天子反成累赘。昔汉献帝虽困于曹营，犹得"奉天子以令诸侯"之名；唐昭宗流离诸镇，却遭军阀轻慢如草芥。盖因曹操知兵权在握，故尊天子以正名分；朱温等辈见皇权已亡，自然弃若敝履。正如《庄子》所叹："彼窃钩者诛，窃国者为诸侯，诸侯之门而仁义存焉"。然仁义存否，终在实权有无

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13945.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉朝时期的皇帝那么多,刘备为什么不敢···

下一篇: 刘备临死前提拔的一员虎将,成功地为蜀···