李渊光儿子就有22个之多,为什么争夺太子之位的只有三个

李渊光儿子就有22个之多，为何争夺太子之位的只有三个？

嫡子之争：李渊的失察

李渊一共有22个儿子，却只有李建成、李世民、李元吉三人真正卷入太子之争。这看似矛盾的现象，实则暗合天意。正如《易经》所言：“天地之大德曰生”，但生养众多，亦需明辨本末。

李世民与李建成的争斗，实为两股势力的碰撞。李世民手握重兵，如吕洞宾渡江时所言“执剑而行”，却始终未能斩断宿命。李建成虽为嫡长子，却如《资治通鉴》所载“其心不可测”，终因猜忌而失势。

李元吉的参与，恰似八仙过海各显神通。他与李建成情同手足，却也暗藏“螳螂捕蝉”的心思。这与《庄子》中“大块噫气”的寓言相呼应，皆是权力博弈中的旁观者。

庶子之殇：李渊的遗憾

李渊的20个嫔妃中，窦皇后所生的四个儿子，恰似《诗经》中“有子七人，母亦多幸”的写照。李玄霸早逝，实为天意。而李元吉虽为嫡子，却因“武德殿”的安排，终成棋子。

嫡长子制如《礼记》所言“有嫡立嫡，无嫡立长”，李渊却未能恪守。他将李世民置于承乾殿，恰似张三丰悟道时“坐忘”的境界，却因疏忽而失了根本。

李智云之死，如《旧唐书》所载“天妒英才”，更显李渊的无奈。而玄武门政变时，李元景年仅8岁，恰似《赤壁赋》中“寄蜉蝣于天地”的渺小。

李渊的失误，实为“未雨绸缪”的失策。他既未及时收兵权，又三次改储君，正如《战国策》中“齐宣王使人吹竽”的典故，最终导致三子争斗。

李渊的22个儿子，如《史记》中“秦始皇之子”般众多，却因“嫡长子制”的约束，唯有三人有机会。这恰似《庄子》中“庖丁解牛”的道理，刀刃与牛体的契合，方能成就大事。

李渊的遗憾，不仅在于三子之争，更在于未能明白“天命”与“人谋”的关系。正如《国史大纲》所言：“历史是民族的脊梁”，而李渊的抉择，终究成为历史长河中的一朵浪花。

李渊的22个儿子，最终只有三人参与储位之争，这背后既有天意，亦有人事。正如《资治通鉴》所言：“天命靡常，人事可图”，李渊的失察，终成历史的注脚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/14451.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮为蜀汉尽心尽责,刘禅为什么没有···

下一篇: 嘉靖皇帝处死过很多术士，这两人却活下···