同样是亡国之君，人们为什么会同情李煜

人们对李煜的同情，源于他在时代洪流中的无奈与赤诚，与“词中之帝”的绝代才华，而非治国之失的苛责。 生不逢时的才子帝王 南唐后主李煜与北宋徽宗赵佶，皆是中国历史上罕见的“才子帝王”。两人继位皆属偶然——李煜因几位兄长早夭，意外成为大皇子；赵佶则因太后与朝臣争执，被推上皇位。他们本无心权柄，却偏偏被命运推至风口浪尖。若说不同，李煜的才华倾注于词，赵佶的笔墨瘦金体独步书坛，花鸟画精工绝伦。然而，

“春花秋月何时了，往事知多少”

，李煜的词是血泪凝成，而赵佶的艺术却成了亡国的注脚。道家有言“

祸兮福所倚，福兮祸所伏

”，两人皆因才名误了江山，却因才情留名青史。 亡国之际的两种选择 面对国难，两人的选择截然不同，也注定了后人的评价天差地别。李煜接手南唐时，国力早已衰微，如风中残烛。他虽无治国之才，却曾“

垂泪对宫娥

”，委曲求全，试图保全社稷。金陵被围时，百姓无一人有异心，誓死守城，足见其民心所向。而赵佶接手的大宋，彼时依然繁华，却因他沉迷艺术、宠信奸佞，终致靖康之耻，被金人掳走，受尽屈辱。

“自取灭亡”四字，道尽了赵佶的罪过

。道家故事中，吕洞宾点化世人“

黄粱一梦

”，醒后方知世事虚妄；李煜的亡国，何尝不是一场清醒的悲剧？他明知不可为而为之，却终敌不过大势。 历史评价的深层原因 后人之所以同情李煜，并非因其亡国，而是因其“

无力回天却心存赤诚

”。南唐虽是小国，却是汉人政权，百姓视其为正统；而赵佶毁掉的是“天下共主”的大宋，令华夏蒙尘。

“李后主亡国最为可怜，宋徽宗亡国最为可恨”

，此言不虚。李煜的悲剧是时代的悲剧，他如庄周笔下的蝴蝶，“不知周之梦为胡蝶与？胡蝶之梦为周与？”，不谙世事，却以词心映照千古；赵佶的悲剧是性格的悲剧，他空有才华，却无担当，将祖宗基业断送于己手。 归根结底，历史从不会苛责一个真心向善却无力回天的人，却永远唾弃一个坐拥天下却亲手毁掉它的人。李煜的词，让后人记住了他的愁；赵佶的亡，让后人记住了他的罪。这便是历史最公正的评判。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15312.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋十一子朱椿,八岁封王，受三代皇···

下一篇: 司马懿叛变时，曹操的25个儿子在干什···