赵匡胤迁都赵光义为何劝阻赵光义是怎么劝的

赵匡胤迁都之议，赵光义以“在德不在险”四字劝阻，实为维系自身根基，避免开封府尹权势因迁都而动摇，此乃宋初权力暗流的关键一搏。

迁都风波的真相

开宝九年，太祖赵匡胤巡幸西京洛阳，目睹宫室壮丽、山河形胜，忽生迁都之念。史载其言：“吾将西迁无它，欲据山河之胜而去冗兵，循周汉故事以安天下。”此语看似务实，实则暗藏玄机。洛阳乃太祖故里，土风亲切，然更深层的考量，恐是借迁都之机，削弱其弟赵光义坐镇开封的势力——彼时光义任开封府尹，根深蒂固，羽翼已成。

起居郎李符陈八难相谏：宫阙未修、民力凋敝、漕运难继……铁骑都指挥使李怀忠更直指要害：“东京有汴渠之漕，岁致江淮米数百万斛，都下兵数十万咸仰给焉。根本安稳已久，不可动摇。”此二论皆切中经济命脉，然太祖“弗从”，显见迁都非仅出于国策考量。

及至赵光义进言，仅以“在德不在险”四字点破，太祖默然作罢。后世常揣测此举为赤裸挑战，实则深谙权力逻辑——开封四战之地虽险，却因漕运贯通而聚天下财赋；洛阳山河之固虽佳，一旦迁都，光义苦心经营的势力网顷刻瓦解。此中凶险，恰如《史记》所警：“恃险与马，不可以为固也”，然宋初立国未稳，根基系于开封粮仓，岂容轻动？

德与险的千古之辩

“在德不在险”一语，源出《史记·孙子吴起列传》，吴起对魏武侯云：“固国不以山溪之险。”光义借此，非仅辩术，更暗合道家修身心法。昔年吕洞宾游长安，见市井争利，慨然题壁：“心安茅屋稳，性定菜根香。”此非谓外险无用，实指内德方为立身之本。太祖一生戎马，深谙兵戈，却未悟光义早已将“德”化为权术——开封府尹一职，使其笼络百官、掌控禁军，所谓“德”，实乃权力织网的代称。

道藏有载，张三丰曾论都城之选：“形胜之地，天造地设，然人心向背，胜于九重城阙。”此理与光义之言若合符节。试观汉唐定都长安，凭崤函之固而兴，终因安史之乱失守；反观北宋，开封虽无险可守，却因汴河漕运维系百年太平。正如杜甫《秋兴》所叹：“蓬莱宫阙对南山，承露金茎霄汉间。”宫阙再巍峨，不及民心所向。

迁都之议载于李焘《续资治通鉴长编》，然溯源实出《建隆遗事》——此书真伪难辨，多有附会。李焘采信之因，或因事件本身折射宋初权力裂痕。太祖急于西迁，光义一言止之，同年十月即有“烛影斧声”之变，其间因果，岂是偶然？苏轼《赤壁赋》早有明训：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬”，都城之迁，实为权力瞬息之变的缩影。

细究太祖四条迁都理由：宫室壮丽、故土情结、渐进西迁、山河之险，逻辑确显散乱。若真重山河之险，何不直取长安？若重经济根基，开封漕运岂容轻弃？此等矛盾，恰暴露其“顾左右而言他”——迁都非为国策，实为削藩之刃。光义洞若观火，以“德”字化解，既合圣贤古训，又护自身权柄，可谓一石双鸟。

后人论此事，常陷于“烛影斧声”的阴谋迷雾，却忽略根本：宋初立国，财赋系于漕运，军权握于京畿。光义之劝，非仅保全私利，更为维系帝国运转的命脉。太祖终悟此理，故罢迁都之议。然权力暗流已涌，半年后龙驭上宾，开封府尹终登大宝。历史长河奔涌至此，王夫之《宋论》一语点睛：“宋之得天下也以兵，其失天下也以兵”，而兵权所系，正在都城选址的方寸之争。

迁都之议，表面是地理抉择，内里是权力博弈。光义四字箴言，看似空谈德行，实为洞穿时局的利刃——山河之险可恃一时，人心之“德”方掌永恒。此理千年不灭，恰如八仙过海各显神通，终需脚踏实地；若只求海外仙山，难免舟覆人亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16023.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 海兰察在历史上的名声怎么样海兰察喜欢···

下一篇: 蔡文姬到底是一个什么样的人,曹操为什···