李承乾身为太子，为什么非要铤而走险谋反

储君之危：父皇的“偏爱”与太子的焦虑

李承乾身为太子谋反，本质是权力结构失衡与个人心理恐惧交织的必然结果。

李世民素以“才”论子，而非“嫡”。他本人以次子夺嫡登基，心中天平本就倾向有为之才。李泰“聪敏绝伦”，深得圣心，常伴左右，议政论文，恩宠日隆。反观李承乾，虽居储位，却因足疾与早年顽劣渐失父爱。李白曾叹“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”，太子之位看似坦途，实则冰封雪压，每一步都如履薄冰。

更致命的是，朝堂已悄然分裂。支持李泰者，以“文治”为名，渐成势力；而东宫旧臣，为保富贵，亦需奋力一搏。李承乾眼见父皇“偏爱”日显，储位岌岌可危，焦虑如毒藤缠心——权力如烈酒，贪杯者必失其智，恐惧如暗夜，久处者必生妄念。

权力困局：监国的“双刃剑”与孤注一掷的赌局

太子监国，本为储君历练之途，却成了李承乾手中的“双刃剑”。唐代东宫“仪同朝廷”，设官分职，令太子得以“预决庶务”，威望日隆，势力渐成。正如道家所言“福兮祸之所伏”，这份权力既是他依仗的资本，也是催生反心的温床。

吕洞宾黄粱一梦中，经历富贵荣华，终觉“浮生若梦”，方悟权力虚妄。李承乾却未能参透此理，他将监国的威望视为对抗父皇的筹码，将东宫势力视为谋反的底气。他暗结侯君集，招募死士，甚至在东宫演练兵阵，俨然一副“皇帝”做派。储君之位非保险箱，而是风暴眼；监国之权非阶梯，而是悬崖边。他越是想抓住权力，反而被权力反噬，最终走向“孤注一掷”的赌局。

杜牧在《阿房宫赋》中警示“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。李承乾的悲剧，恰在于他将父皇的“才高者得宠”视为威胁，将朝堂的党派之争视为死局，却忘了太子之位的根本在于“德”与“忍”。他既无李世民当年的隐忍，亦无李泰的“示弱之智”，最终在恐惧与野心的驱使下，亲手埋葬了自己的储位。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1611.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李恪作为隋炀帝外孙、唐太宗之子，为何···

下一篇: 秦始皇不立皇后之谜