古代两国都已经交战了,双方为什么还不斩来使

使者为何刀下留人？

古代战争中，双方不斩来使的规则，源于春秋时期诸侯国间的礼制约束。那时华元孤身入楚营谈判，以身为质换得楚军退兵，从此“两军交战，不斩来使”渐成惯例。使者如同穿梭战火的信鸽，若连这最后的沟通桥梁都斩断，便等于堵死了和谈之路。

当蒙古使臣石天爵被明朝斩杀时，草原铁骑立刻卷土重来，边境烽烟再起。这正应了道家所言“刚强易折”——逞一时之快往往招致更猛烈的反击。正如八仙渡海各显神通，吕洞宾以剑术闻名却常以点化众生为先，战争中的使者亦是如此，他们手无寸铁，怀揣的却是止戈解纷的使命。

不斩来使的生存智慧

弱国面对强敌时，杀害使者无异于自断后路。嘉靖年间明蒙交涉的教训历历在目——斩使激变，反使边患加剧。这恰似《道德经》中“柔弱胜刚强”的哲理，弱势一方更需保留转圜余地。宋襄公坚守“不鼓不成列”的古礼虽败犹荣，古人即使在沙场相见，仍守着“仁义”的底线。

苏轼在《赤壁赋》中写道：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，战争中的使者何尝不是如此？他们以三寸之舌游走刀锋，如张三丰创太极拳般以柔克刚。当年蒙古劝降南宋，守军斩使悬首城头，虽暂鼓士气，却终难改大局。可见杀使如饮鸩止渴，智者不取。

将军们深谙战争终究要为政治服务。白起坑杀四十万赵卒的惨剧，反衬出使节存在的珍贵。他们传递的不仅是文书，更是休战的契机。若连这微光都掐灭，便真应了“宁为玉碎”的绝路——而这，从来不是兵家所求的上策。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16130.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 徐妙锦拒绝当朱棣的皇后，他就17年没···

下一篇: 诸葛亮能施展才能全靠刘备“三顾茅庐”···