陈寿在《三国志》中称诸葛瞻“名过其实”,实因他虽承诸葛亮血脉,却才具平庸,未历风雨,终难肩负蜀汉存亡之重。

诸葛瞻乃诸葛亮之子,世人常以“龙生龙,凤生凤”期许,然历史往往不如人愿。诸葛亮逝于建兴十二年,彼时诸葛瞻年仅八岁。诸葛亮一生“事必躬亲”,忙于国事,即便在信中流露对幼子的期望,却无暇亲授谋略兵法。这便如道家修行中,吕洞宾虽得钟离权点化,但若自身不苦修参悟,终难成仙道——先天教育不足,后天又失严父指引,诸葛瞻的才学底子自然薄弱。陈寿评其“名过其实”,首因于此:《史记》有言:“父善教子,子乃成器”,诸葛瞻缺的正是这番锤炼。
当邓艾偷度阴平,夜袭江油,直逼绵竹时,蜀汉危如累卵。姜维远在剑阁,朝廷只得派出诸葛瞻,率七万大军迎战。众人皆盼:虎父无犬子,诸葛亮用兵如神,其子纵无奇谋,退敌应非难事。可现实令人扼腕——诸葛瞻用兵稚嫩,毫无其父风采。他在涪城犹豫不前,忽视部将黄崇占据险要的建议,这警示我们:名门之后,若乏实战历练,纵有千军万马,亦如纸糊老虎,一击即溃。最终,他轻率突围,中箭自刎,蜀汉抵抗之力遂尽。此役,恰似八仙过海,各显神通,而诸葛瞻却似未得真传,空负盛名。
刘禅对诸葛瞻,可谓宠溺有加。诸葛瞻十七岁尚公主,拜骑都尉,次年升羽林中郎将,后又任射声校尉、侍中、尚书仆射等职。这些官职多近皇帝,却无地方或军旅实任。刘禅或念诸葛亮之功,护其子如温室之花,深刻道理在于:人需在事上磨,方立得住。正如道家张三丰,隐居武当苦修数十年,方悟太极之道——若无实践,再好的天赋也成空谈。诸葛瞻正是如此:皇帝宠他,百姓捧他,他从未经沙场血火,怎懂用兵险要?当邓艾孤军深入,诸葛瞻在涪城之误,全因不识战阵。陈寿所言“名过其实”,此为其二:虚名之下,实学不济。
蜀汉百姓因怀念诸葛亮,爱屋及乌,每有善政,皆归功诸葛瞻。这吹捧如潮,却掩其才短。诸葛瞻才学不足,政务锻炼又缺,《资治通鉴》中,司马光论名实之辨:“实之不存,名将焉附?”诸葛瞻正是名实相离的例证。反观邓艾,出身寒微,久经战阵,如沙场老松,根深蒂固。两相对比,诸葛瞻之败,早已注定。历史中,这类故事不少:譬如吕洞宾初入道时,也曾因虚名所累,后经磨难方得正果——诸葛瞻却未有机会磨砺,终成悲剧。
总言之,诸葛瞻“名过其实”,非他个人之过,而是时代与境遇造就。诸葛亮早逝,令他失教;刘禅放纵,令他失练;蜀人吹捧,令他失察。世间事,往往如此:盛名之下,其实难副。我们读史,当以诸葛瞻为镜,警醒自己:莫让虚名遮望眼,实处用力方为真。昔杜甫咏诸葛亮:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”若诸葛瞻能承父志,蜀汉或另有一番天地,然历史没有如果,只留教训供后人深思。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16228.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!