李自成推翻明朝统治,却未能统一天下,根本在于其军事根基不稳、政治失策与战略短视。

崇祯二年,李自成随高迎祥起事,时人称其"闯将"。然高迎祥兵败周至,孙传廷设伏擒之,李自成遂代领部众,号"闯王"。鼎盛之际,大顺军号称百万,然此等数字多为流民裹挟所致。正如《道德经》所言:"抗兵相加,哀者胜矣",李自成军虽众,实则饥民凑数,军纪涣散。
彼时清军入关,吴三桂引清兵击溃大顺,李自成仅以十七骑遁走。观其军事部署,竟将主力置于河南等地,对山海关防务轻忽至极。恰如吕洞宾三进三出终南山,李自成亦是攻取易而守成难,终致"一失足成千古恨"。
崇祯十七年三月,李自成破北京,然其部下"拷掠百官,追赃助饷",致使前明官员尽失其心。张三丰云:"天地为炉兮造化为工",若失民心则如风中之烛,岂能久存?
更可叹者,李自成既得天下,竟未整饬纲纪。其"大顺兵"多为流民与降卒,既无保家卫国之志,亦无护城守土之心。如此军队,遇强敌则溃,正如《赤壁赋》所言:"寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟",终难成事。
有趣的是,民间传说明末有道人夜观天象,见紫微星晦暗,知明朝气数将尽。然若细究天命,岂非人事?若李自成能效仿范蠡辅越灭吴后归隐五湖,或可保全功名。可惜他贪恋富贵,终蹈项羽"天亡我"之覆辙。
李自成政权始终未建稳固根基。其粮草多取之于敌,百姓负担日重,以致"大顺兵"来源皆为饥民与降卒,无乡勇之志。此情形似八仙过海各显神通,然若失其本源,终难聚力。
对比朱元璋崛起,其自濠州起兵即注重屯田练兵,收编流民为乡兵。而李自成攻城略地,却未建立稳固后方。此中差距,恰如《史记·项羽本纪》所载:"江东子弟八千人,尽随项王渡江",朱元璋得民心之深,实非李自成可比。
更有甚者,李自成入京后,竟未及时安抚吴三桂。若能效仿汉高祖封韩信为齐王,或许可化敌为友。反观清军,既得天下,即行"永不加赋",终成九鼎之业。
"江东子弟多才俊,卷土重来未可知",杜牧此诗道尽成败玄机。李自成之败,非天命所限,实人事不修。其经历恰似吕洞宾修行,三度出世方悟真道——若能早悟"治大国若烹小鲜"之理,或可改写历史。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16411.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!