明朝时期西厂权力有多大,连东厂都不放在眼里

西厂之权，可令东厂俯首

明朝西厂之权，实为明代特务机构中最为诡异者。其权力之盛，竟至可令东厂俯首，此中关节，须从成化年间说起。

西厂之兴：汪直的权谋之路

彼时成化年间，有一剧作名曰《成化十四年》，其中所言西厂之事，虽多为艺术加工，然其核心仍存史实。成化十三年，明宪宗朱见深于京师设西缉事厂，命太监汪直统辖，此即西厂之始。

汪直之崛起，始于成化十二年李子龙案。此贼潜入宫禁，虽为锦衣卫所获，然宪宗震怒，遂起疑心。汪直借此机会，以“密探”之名，遍设耳目，终得宪宗信任。史载其“先斩后奏，皇权特许”之权，实为明代特务制度之巅峰。

昔吕洞宾游华山，见一樵夫砍柴，问曰：“汝何以知此山之险？”樵夫答：“山高则风急，林密则兽多。”此正应了“权力愈盛，隐患愈深”之理。汪直之权，虽得宪宗宠信，然其行迹已如悬顶之剑。

西厂之制，与东厂、锦衣卫并称“两厂一卫”。然其特殊之处，在于成员皆自锦衣卫精挑细选，且直接受命于皇帝。彼时朝中大臣，常有“西厂门前冷落车马稀”之叹，盖因惧其耳目遍布，稍有不慎便遭构陷。

据《龙门飞甲》中雨化田之言：“东厂不敢管者，西厂管之；东厂不敢杀者，西厂杀之。”此虽为影戏之语，然亦可见西厂之权势之盛。然此等权势，终如镜花水月，转瞬即逝。

权极而亡：西厂的兴衰启示

汪直之权虽盛，然其终为宪宗所忌。成化年间，汪直虽屡破大案，然其权势日隆，已成宪宗心头之刺。终有日，宪宗命其镇守辽东，自此失宠。后刘瑾继任，亦不过数载，终被诛杀，西厂随之消散。

西厂之兴衰，实为明代特务制度之缩影。正如《史记·项羽本纪》所言：“天亡我，非战之罪也。”西厂之亡，非因权势不足，实因违逆天道。张三丰曾言：“天下之大，持权者不可久居。”汪直之败，正是此理。

昔张三丰游武当，见山中猿猴争食，叹曰：“争食者终为食所困。”此言恰可喻西厂之亡。权力若无制衡，终将自毁。

东厂、锦衣卫与西厂，虽同属特务机构，然其地位有别。东厂为明初旧制，锦衣卫主护卫，西厂则为宪宗特设。然西厂虽立于东厂之上，终因权力过度膨胀而遭清算。

史载西厂存在仅十余年，然其影响深远。后世观之，可知特务机构若无制度约束，终将沦为祸乱之源。正如《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”个人之权势，终不过历史长河中的一粒尘埃。

西厂之亡，非一时之祸，实为权力失衡之必然。此中教训，值得后人深思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16527.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古人对门户问题十分的重视,平阳公主为···

下一篇: 明朝的杨最是什么人为什么会被嘉靖帝活···