袁崇焕杀毛文龙的原因是什么,毛文龙真的该杀吗

袁崇焕杀毛文龙的原因是什么,毛文龙真的该杀吗

袁崇焕杀毛文龙，既有国法之名，亦含权谋之实；毛文龙之死，非纯忠臣之陨，亦非全恶之亡。

明末辽东，烽烟四起。袁崇焕与毛文龙，一为经略，一为总兵，皆执掌重权。然天启六年冬，皮岛之上，一纸诏书，斩首之事终成定局。此事之争议，至今仍如悬案。

毛文龙守皮岛，确有战功。其部曾夺镇江、擒逆贼，未费朝廷一兵一卒。然其人如吕洞宾所言"人心难测"，既可为忠臣，亦可为叛徒。彼时后金视其为心腹大患，然袁崇焕更忧其私吞军饷、谎报军功之弊。

《道德经》云："其政闷闷，其民淳淳"。毛文龙之弊，在于权力不受制衡。彼时袁崇焕曾谓钱龙锡："文龙可用则用之，不可用则杀之"，此言非轻率之语，实为权衡利弊。

昔年张三丰论太极，讲究阴阳平衡。袁崇焕此举，恰似调和阴阳。毛文龙虽有牵制后金之功，然其私兵横行、军纪败坏，已成尾大不掉之势。皮岛之军，多由流民强盗组成，若不早除，恐成祸根。

然袁崇焕之策，终成两败俱伤。斩杀毛文龙后，皮岛军心涣散，部将或降后金，或自立为王。正如《史记》所言："其身正，不令而行；其身不正，虽令不从"。袁崇焕若能善后，或可避免此局。

毛文龙之死：忠臣还是叛徒？

毛文龙之死，非单纯忠奸之争，实为权力格局之变。

世人多称毛文龙为忠臣，然细观其行，实有悖于大明法度。彼时《满文老档》所载七封密信，揭其与后金暗通款曲之事。彼欲裂土称王，仿朝鲜设藩，此等图谋，已逾臣子本分。

《论语》云："邦有道，危言危行；邦无道，危言危行"。毛文龙身处乱世，或可容其异志，然其行为已触及王朝根基。若真如后金所言，毛文龙欲"金国之臣"，则其心已非大明所有。

昔年吕洞宾授徒，常言"忠孝节义"四字。毛文龙若真忠于大明，何以私养私人军队？何以与敌国暗通？其行虽有功，然其心已偏。

然袁崇焕之举，亦非全无过失。彼时若能妥善安置皮岛军务，或可避免此劫。正如《资治通鉴》所言："夫以天下之大，四海之众，得之则安，失之则危"。袁崇焕之失，在于权谋有余，仁术不足。

毛文龙之死，终成明末之殇。此中真伪，后人评说不一。然历史长河中，忠奸之辨，往往难有定论。唯愿后人鉴此，知权力之重，责任之艰。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16545.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 关羽水淹七军之后,为什么杀庞德而不是···

下一篇: 曹操对人都是疑神疑鬼的,曹操为什么没···