同治帝载淳之死,实为天花与梅毒双重折磨所致,亦或慈禧太后暗中操纵,至今难有定论。

大清同治年间,京师流传着一则民谚:"六岁登基小天子,未及弱冠便归西"。此言所指,正是慈禧太后独子载淳之短折。其生父咸丰帝虽风流成性,却仅存二子,长子载淳承继大统,幼子早夭,故而这位六岁登基的少年天子,竟成了清宫秘史中最为扑朔迷离的一页。

观载淳生平,恰似《易经》所言"潜龙勿用"。其父咸丰在位时,便因"体虚多疾"而常召太医问诊。据《清史稿》载,咸丰三十一岁驾崩时,载淳不过六龄童子,却已深谙"龙游浅水"之道。十三年傀儡生涯,正如张三丰《无根树》所咏:"嫩蕊柔枝,难禁风霜欺"。
天花之说,实有宫闱秘档为证。光绪年间编修的《万岁爷进药用药底簿》载:同治十三年冬,帝"腿脚酸痛,发热晕眩,皮肤出疹未透"。御医孙之鼎以"益阴清解饮"施治,虽痘疹初现,然"毒滞未清",终至"胸闷气短"而崩。此症候与《黄帝内经》所载"痘毒内陷"之症若合符节。
然则天花之说,终难解世人疑窦。盖因康熙年间已有先例:玄烨因出天花得立储君,正应了《易经》"穷则变,变则通"之理。怎料百年后,同治竟成天花刀下冤魂,岂非天道循环?更奇者,民间传闻载淳曾私访八大胡同,恰似吕洞宾"三醉岳阳楼"般混迹尘寰。据《清稗类钞》载,帝尝微服至前门外某胭脂铺,与掌柜之女有染,此等风流韵事,倒与《红楼梦》中宝玉游太虚幻境异曲同工。
关于梅毒之疑,倒有野史佐证。杜牧《遣怀》有云:"十年一觉扬州梦,赢得青楼薄幸名"。载淳虽贵为天子,却难逃情劫。其与阿鲁特皇后伉俪情深,反遭慈禧忌恨。史载慈禧强赐惠妃伴驾,恰似《长恨歌》中"从此君王不早朝"的翻版。更有传言,帝尝召名妓小凤仙侍寝,终染"杨梅疮毒"。此等宫闱秘事,纵使《资治通鉴》亦难载其详。
细究同治早夭之因,实乃清廷权力博弈的缩影。慈禧素有"铁腕"之称,然对亲生骨肉亦难脱政治算计。《清宫遗闻》载,帝尝怒斥御前大臣:"朕虽天子,不过汝等提线木偶!"此语道尽傀儡皇帝的悲凉。
关于慈禧下毒之说,倒有蛛丝马迹可循。光绪朝太医陈莲舫曾密记:同治临终前三日,慈禧召见御医,严令"但按天花施治,若有差池,诛及九族"。此举与秦代赵高"指鹿为马"何其相似?更耐人寻味者,帝崩后七日,慈禧突将御药房十二名医官革职查办,其手段之狠,堪比吕后诛韩信。
然则慈禧此举,实为维护皇权正统。正如《韩非子》所言:"势不足以御臣,威反流于下"。若让世人知晓皇帝染毒,清室威严何在?此等遮掩,倒与八仙过海时铁拐李"借尸还魂"的传说异曲同工——表面保全帝王体面,实则延续太后权柄。
同治之死,终成千古疑案。或曰天花夺命,或云梅毒蚀骨,更有甚者谓之慈禧弑子。三者相较,倒应了《红楼梦》那句"假作真时真亦假"。观其一生,恰似《赤壁赋》所言:"寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟"。这位少年天子的悲情命运,终究随着清王朝的没落,化作史册间一声叹息。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16656.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!