同样是三姓家奴，梅思祖比吕布强在哪些地方

同样是三姓家奴，梅思祖比吕布强在哪些地方

梅思祖强于吕布之处，在于其权变机敏，虽屡易其主，却能审时度势，择明君而终成大事，不似吕布那般莽撞失据，自毁前程。

历史长河中，人物浮沉如潮起潮落，常有人以“三姓家奴”讥讽反复无常之辈。吕布之名，世人皆知，然明朝开国功臣梅思祖，亦曾数易其主，却能在乱世中立足，最终辅佐朱元璋奠定基业。这其中缘由，颇值得玩味。梅思祖出身不详，早年投靠北方红巾军，本为谋一出路。彼时天下大乱，群雄并起，他如同许多豪杰般，择木而栖。不久，他便背叛首主，转投他处，其间行事低调，史册几无记载，可谓“查无此人”。待到再次登台，竟又背弃第二主，径直投奔朱元璋麾下。

朱元璋当时已败陈友谅，势如破竹，正欲扩张疆土，俨然有吞并天下之气概。梅思祖见机行事，极尽奉承之能事，曾言：“方今寰宇纷乱，如我辈者，当随豪杰步履。将军之出，犹暗夜明月，辉光所至，孰能抗之？”这番话，吹捧得朱元璋满心欢喜。此后，梅思祖随军征战，屡立战功，但为人所诟病的是，他两次叛主，皆累及亲人——初次投降，竟害死亲父；二次转投，又致兄弟殒命。这般行径，可谓“成就一己，祸及亲伦”，令人唏嘘。

梅思祖的权变与生存之道

然而，细究梅思祖与吕布之别，便见分晓。梅思祖之“变”，非盲目反复，而是暗合道家“顺势而为”之理。昔年道家祖师吕洞宾，曾于修炼中悟得“机变”之要，不执一端，随缘而化，终成仙道。梅思祖虽无修行之志，其处世却隐约有此影子——他每次易主，皆在时势转折之际，择强而附，如同《易经》所言“穷则变，变则通，通则久”。朱元璋势起，他便果断归附，献上谄媚之言，实为窥见天机，押注未来。反观吕布，勇武过人，却少谋略，其背叛丁原、董卓，多因一时之利或私情，如为貂蝉而弑董卓，恰似《三国演义》中诗云：“连环计策妙无伦，谁识闺中女钗裙？”终致身败名裂。梅思祖则不然，他之叛，总带几分冷静算计，虽负亲伦，却在乱世中保全自身，并攀至高位。

这里可借八仙故事一喻：传说张果老倒骑毛驴，看似逆行，实则洞察前路；梅思祖之反复，亦似这般“以退为进”，在背叛中寻得生机。不过，道家亦重“因果”，他的作为，终留下污点，为史家所讥。

吕布的悲剧与“三姓家奴”之讥

说起吕布，世人皆知其“三姓家奴”之名。此典出自《三国演义》第五回，张飞怒喝：“三姓家奴休走，燕人张飞在此！”所谓三姓，指吕、丁、董三氏——吕布本姓吕，先认丁原为义父，后弑丁原投董卓，又认董卓为义父，终因貂蝉之事弑董卓。吕布出身寒微，父早逝，长于兵营，如《史记》中许多草莽英雄般，渴求上升。丁原提携他，收为义子，本是一段恩情；然吕布野心勃勃，当丁原与董卓对立时，他选择杀丁原投董卓，以图富贵。这番行径，初时或有负罪，但一而再，便习以为常。董卓残暴，吕布与之仅为利用，故王允稍加挑唆，即动杀心。

吕布之失，在于“无恒”。古语云：“人无信不立”，他勇冠三军，却少忠义之心，如同浮萍无根，终难长久。史载其结局，被曹操所擒，求饶未果，身死白门楼，正是“勇而无谋，反复必殃”的写照。较之梅思祖，吕布虽更强悍，却不懂权变之精要——变非盲动，而需审度时势。梅思祖之变，总在关键时刻，押注成功；吕布之变，却常陷私利，失却大局。

此中警醒，尤为深刻：人处乱世，或有不得已之变，但若如吕布般毫无底线，终将自食恶果。道家修行中，张三丰曾言“守心如一”，虽处变局，内心当有定见；梅思祖至少还知择主而事，吕布则全然随波逐流，此其所以弱也。

综而观之，梅思祖与吕布，皆属“三姓家奴”，然梅思祖强在机敏权变，能于乱世中择明主而终成事，其行虽有亏，却暗合生存之道；吕布则勇而少谋，反复失据，终致悲剧。历史如镜，照见人性——变通不可无，但忠义之心，亦不可全然抛却。正如《资治通鉴》所强调的“鉴往知来”，读史者当从此中悟得：处世之道，贵在平衡，方能于变局中立于不败。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1735.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐中宗最宠爱的公主，为何死后被废为宫···

下一篇: 古代的宫女们为什么都害怕被皇帝看上呢