蜀汉后期为什么会缺乏人才,出了人少外制度也是关键

蜀汉后期人才凋零，表面看是地狭人少，实则制度性缺陷才是根本症结。

山川形胜难掩人才荒原

《华阳国志》载："蜀土沃饶，然户口不过百万"，而曹魏"户九十四万，口五百三十七万"。东汉人才腹地关中尽入魏境，蜀汉偏安一隅，实如孤岛。

巴蜀之地"地险而民贫"，人口不及曹魏五分之一。曹魏据中原，"士人辐辏，俊才云集"；蜀汉则"人才凋敝，后继乏人"。诸葛亮北伐时，演义中关兴、张苞等将纯属虚构，实则能征善战者仅赵云、魏延二人。赵云逝后，蜀汉名将几近断层。道家有言，"流水不腐，户枢不蠹"，然蜀汉疆域如死水，人才无从流动。吕洞宾岳阳楼醉题："黄粱一梦终须醒，名利无根只影孤"，恰似蜀汉困守巴蜀，纵有诸葛亮运筹帷幄，终难聚天下英才。

门阀桎梏断绝青云路

蜀汉标榜"仁义"，却深陷门阀泥潭。赵云随刘备二十余载，功勋卓著，官爵竟不及降将马超；许靖徒有清名，刘备委以三公高位。此非用人之明，实乃制度之殇。曹操"唯才是举"，广纳寒门；曹魏境内士族林立，人才源源不断。而蜀汉士族仅分三派：荆州、东州、益州。荆州集团独大，诸葛亮、蒋琬、费祎皆属此派，益州本土士族长期被边缘化，视蜀汉为客主，亡国之际争相劝降。

马谡街亭之败，诸葛亮挥泪斩之，然蜀汉再无后备人才可替。及至后期，张翼、廖化、姜维平均七旬，青黄不接。东吴虽重士族，然江东士族众多，陆逊、顾雍等皆可任用；蜀汉益州士族本就稀少，且分三派内斗，益州本土士族对政权毫无归属感。

《史记》有云："得人者兴，失人者崩。"杜子美叹曰："出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"，此泪非为一人，实为制度之殇——若能如八仙过海各显神通，何至孤军奋战？

张三丰曾言："人才如草木，需春风化雨，若只守一隅，岂能滋长？"蜀汉之困，恰似闭门造车。诸葛亮《出师表》言"亲贤臣，远小人"，然其身后，贤者凋零，小人当道，此乃制度之弊，非人力可挽。观其兴衰，可知：人才之聚，非在地广，而在心通；非在门第，而在公心。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17469.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的朱高炽有几个儿子朱瞻基是怎么···

下一篇: 朱棣最不喜欢的朱高炽，为何偏偏是他登···