揭秘,蜀国“罪臣”马谡和李严他们都犯过什么大错

马谡失街亭属军事过失，李严谎报军情系主观故意，二人皆因触犯军法遭惩处，然诸葛亮处置迥异，实因情势所迫。

街亭失守：将星陨落的军事谜题

马谡，字幼常，襄阳宜城人，少有才名，为诸葛亮所器重。然其北伐时驻守街亭，违亮节度，舍水上山，致魏将张郃断其汲道，蜀军溃败。史载“谡违亮节度，举动失宜”，此非偶然。昔吕洞宾度人时曾言：“兵法无常势，如流水不争先”，马谡却固执己见，以兵书条文硬套实战，恰似刻舟求剑。《三国志》评其“才器过人，好论军计”，然临阵时忘却“知己知彼”之道，终致街亭失守。亮虽痛惜爱徒，然军令状在前，“斩马谡以正军法”实为无奈之举。正如《出师表》所叹：“受任于败军之际，奉命于危难之间”，此时若徇私，何以服众？

执法两重天：权谋与公义的平衡

李严掌后勤，竟以“东吴来攻”为由谎报军情，推卸粮草不济之责。然亮仅将其废为庶民，未行极刑。何也？《资治通鉴》道破玄机：“严虽有过，然托孤重臣，蜀中根基深厚，杀之恐生内乱。”亮深谙“柔弱胜刚强”之道，如张三丰观松风悟太极，“以柔克刚，以退为进”，故留李严性命以安蜀中人心。此举非徇私，实为大局所迫。试想：若杀李严，荆州旧部与益州豪强争端再起，北伐大业何以为继？

后人常议亮“执法不公”，然《史记》有言：“法者，天下之度量”，度量之衡岂在条文？当权者需权衡利害，如庖丁解牛，游刃于筋骨交错处。马谡之死，是军法之刃；李严之贬，是政治之刀。二者皆为北伐棋局中的关键落子。后世读史至此，当思《赤壁赋》中“哀吾生之须臾，羡长江之无穷”之叹——权谋与公义，皆在历史长河中沉淀为镜。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17541.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝灭亡之后,铁帽子王的后代都去了哪···

下一篇: 每年过年康熙都要写“福”字送大臣，后···